Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А32-21091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-21091/2023

29.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к Краснодарскому УФАС России

третье лицо: ООО «Домклик»

о признании


при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены



установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит суд:

признать недействительным, принятым в нарушение Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения требований Федерального закона «О рекламе»;

обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, путём возбуждения дела Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в отношении нарушителей по признакам нарушения требований Федерального закона «О рекламе».

Основания требований изложены в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в материалы дела дополнения к заявлению, в котором конкретизировал реквизиты оспариваемого решения (от 16.03.2023 № ГС/6583/23), и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство об уточнении требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представил отзыв на заявление и копии материалов дела по рассмотрению обращения.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, направив письменные пояснения с позицией на усмотрение суда.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя и третьего лица.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, заявитель и третье лицо на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия заинтересованного лица и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заинтересованного лица позицию по делу не поменял.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителя присутствующей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 30.01.2023 заявителем на сайте Авито размещено объявление о продаже его квартиры по адресу: пер. Александрийский 6-22.

05.03.2023 заявитель увидел на сайте «Домклик» объявление о продаже данной квартиры от компании «Этажи».

В силу того, что между заявителем и компанией «Этажи» не был заключен договор в отношении указанной квартиры, дающий право компании «Этажи» ее рекламировать и осуществлять действия по поиску клиентов, то потребитель, желающий приобрести данный объект недвижимости, а именно квартиру по адресу: <...> фактически не имеет возможности приобрести квартиру в указанном месте, а именно у компании «Этажи», что свидетельствует о нарушении пунктов 3, 4 части 3 статьи 5 Закона о рекламе. Также, информация, размещенная в объявлении, является недостоверной: в объявлении нарушителя указан этаж 4, в то время, как реальный этаж квартиры 5. Текст о продаже квартиры скопирован нарушителем с моего объявления.

Ввиду изложенного 05.03.2023, заявителем направлена жалоба на незаконные действия компании «Этажи» в антимонопольный орган.

Как указывает заявитель, жалоба рассмотрена Краснодарским УФАС России с нарушением тридцатидневного срока, установленного Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Решением антимонопольного органа заявителю отказано, поскольку информация, размещенная на вышеуказанном Интернет-сайте, не направлена на привлечение внимания к конкретному объекту рекламирования, не способствует формированию интереса к рекламируемому товару и его продвижению на рынке, таким образом, в информации, размещенной на вышеуказанном Интернет-сайте отсутствуют такие признаки рекламы как неопределенный круг лиц, привлечение внимания к объекту рекламирования, продвижение объекта рекламирования, отсутствует и сам объект рекламирования.

Заявитель полагает, что антимонопольный орган фактически не провёл проверку информации, распространенной на сайте и в буклете, на предмет наличия квалифицирующих признаков рекламы, а также достоверности, т.е. не оценил соответствие распространенной рекламы требованиям законодательства о рекламе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО1 (вх. № 7101-ЭП/23 от 06.03.2023г.) в части признаков нарушения законодательства о рекламе при распространении информации на Интернет-сайте https://krasnodar.domclick.ru/card/sale_flat J697520622.

Из заявления гр. ФИО1 (вх. № 7101-ЭП/23 от 06.03.2023 г.) следует, что 30.01.2023 г. гр. ФИО1 было размещено объявление о продаже его квартиры по адресу: пер. Александрийский 6-22.

05.03.2023 г. гр. ФИО1 обнаружил на сайте «Домклик» объявление о продаже своей квартиры от компании «Этажи» по адресу: https://krasnodar.domclick.ru/card/sale_flat 1697520622 с использованием личных фотографий гр. ФИО1

Однако между гр. ФИО1 и ООО «Домклик» не был заключен договор ни в устной ни в письменной форме, дающий право ООО «Домклик» рекламировать квартиру и осуществлять действия по поиску клиентов для последующей продажи его квартиры.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе»), реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О рекламе», объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания, к которым направлена реклама.

Исходя из вышеуказанных норм, для признания информации рекламой необходимо определить совокупность всех признаков рекламы, установленных в п.1 ст.3 Федерального закона «О рекламе», а именно:

- факт распространения информации;

- информация адресована неопределенному кругу лиц;

- информация направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему;

- информация направлена на продвижение объекта рекламирования на рынке. Указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Таким образом, рекламой признается информация, одним из признаков которой является направленность такой информации на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Вместе с тем, согласно п.3 ч.2 ст.2 Федерального закона «О рекламе» данный федеральный закон не распространяется справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой.

Не является рекламой информация, являющаяся справочно-информационной, размещенная на сайтах, а также информация, о производимых или реализуемых товарах, размещенная на официальном сайте производителя или продавца данных товаров, если указанные сведения предназначены для информирования посетителей сайта об ассортименте товаров, условиях их приобретения, ценах и скидках, правилах пользования, о хозяйственной деятельности компании, акциях и мероприятиях, проводимых данной компанией и т.п., а следовательно, на такую информацию положения Федерального закона «О рекламе» не распространяются.

Также, информация, размещенная в справочно-каталожных изданиях, содержащая, одинаковый набор сведений об организациях, и сгруппированная по определенным рубрикам, носит справочно-информационный характер, поскольку направлена на извещение потребителей о существовании того или иного хозяйствующего субъекта, а также обозначение осуществляемого им вида деятельности. Содержание информации едино для всех указанных юридических лиц во всех разделах каталога, что позволяет выполнять задачи, поставленные перед издателями каталога, а именно: систематизировать информацию о хозяйствующих субъектах по разделам и рубрикам каталога для облегчения поиска организаций, занимающихся тем или иным видом деятельности.

При размещении кратких, информационных сведений в справочных изданиях, такая задача, стоящая перед рекламой как формирование и поддержание интереса к конкретному лицу и его товару не выполняется, поскольку подобная информация, размещенная среди таких же, однородных сведений, не позволяет выделить какое-либо одно лицо, товар и сформировать к нему интерес.

Для того чтобы, попасть на вышеуказанный сайт, потребителю необходимо знать адрес вышеуказанного сайта либо ввести в поисковую систему в сети Интернет ключевое слово, касающееся той информации, которую потребитель ищет.

Если потребитель не знает адреса вышеуказанного сайта либо не задает ключевые слова в поисковую систему в сети Интернет, то он не получит к нему доступ. То есть, информация имеет определенную целевую аудиторию и, как было указано выше, отсутствуют признаки рекламы, закрепленные в п.1 ст.3 Федерального закона «О рекламе», а именно: неопределенный круг лиц и вышеуказанная информация не направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему и его продвижению на рынке.

Информация, размещенная на вышеуказанном Интернет-сайте, не направлена на привлечение внимания к конкретному объекту рекламирования, не способствует формированию интереса к рекламируемому товару и его продвижению на рынке, таким образом в информации, размещенной на вышеуказанном Интернет-сайте отсутствуют такие признаки рекламы как неопределенный круг лиц, привлечение внимания к объекту рекламирования, продвижение объекта рекламирования, отсутствует и сам объект рекламирования.

Таким образом, суд соглашается с выводом Краснодарского УФАС России о том, что информация, размещаемая на сайте https://krasnodar.domclick.ru/card/sale_flat_1697520622 носит справочно-информационный характер.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на информацию, размещенную на вышеуказанном Интернет-сайте, положения Федерального закона «О рекламе» не распространяются.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 16, п.п. «б» п. 17 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 г. № 508, Краснодарское УФАС России по результатам рассмотрения заявления гр. ФИО1 правомерно и обоснованно приняло решение об отказе в возбуждении дела (исх. № ГС/6583/23 от 16.03.2023 г.).

Судом рассмотрен довод заявителя о нарушении антимонопольным органом срока рассмотрения жалобы заявителя и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17. Постановления Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922 (ред. от 07.05.2022) "Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе" антимонопольный орган рассматривает заявление о нарушении законодательства, поданное в соответствии с настоящими Правилами, а также документы и материалы, приложенные к нему, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления о нарушении законодательства, но не более чем на один месяц. О продлении срока рассмотрения заявления о нарушении законодательства антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922 (ред. от 07.05.2022) "Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе" по результатам рассмотрения заявления о нарушении законодательства антимонопольный орган принимает:

а) о возбуждении дела;

б) об отказе в возбуждении дела.

Согласно п.п. «б» п. 21 Постановления Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922 (ред. от 07.05.2022) "Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе" антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в случае если признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отсутствуют.

06.03.2023 г. в Краснодарское УФАС России поступило обращение гр. ФИО1 (вх. № 7101-ЭП723 от 06.03.2023г.) в части признаков нарушения законодательства о рекламе при распространении информации на Интернет-сайте «Домклик» https://krasnodar.domclick.ru/caraVsale_flat _1697520622.

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения Краснодарским УФАС России было принято решение об отказе в возбуждении дела (исх. №ГС/6583/23 от 16.03.2023 г.), которое было направлено по адресу, указанному в заявлении: 353451, <...> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095682492805).

Таким образом, антимонопольным органом соблюдены процессуальные сроки.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095682492805 срок хранения отправления истек 19.04.2023 г.

Согласно п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Что касается довода заявителя о введении потребителей рекламы в заблуждение, суд признает его несостоятельным, поскольку информация о продаже квартиры, размещенная на сайте «Домклик» https://krasnodar.domclick.ru/caraVsale_flat_1697520622 не является рекламой, в связи с чем, положения Федерального закона «О рекламе» в данной ситуации не применимы.

При квалификации информации в качестве рекламы надлежит руководствоваться Федеральным законом «О рекламе», в котором закреплено понятие рекламы.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона «О рекламе», объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания, к которым направлена реклама.

Исходя из вышеуказанных норм, для признания информации рекламой необходимо определить совокупность всех признаков рекламы, установленных в п.1 ст.3 Федерального закона «О рекламе».

Как указано выше, одним из основополагающих признаков информации при ее квалификации в качестве рекламы является адресованность неопределенному кругу лиц, то есть публичный характер информации. В данном случае, чтобы получить любому потребителю информацию, размещенную на вышеуказанном Интернет-сайте, он должен знать электронные адреса сайтов либо ключевое слово, с помощью которого, потребитель получит доступ к электронным адресам вышеуказанных сайтов. Однако Федеральным законом «О рекламе» при отнесении той или иной информации к рекламе, определено произвольное получение потребителем не запрашиваемой им информации, то есть публичный характер.

Вместе с тем согласно п.3 ч.2 ст.2 Федерального закона «О рекламе» данный федеральный закон не распространяется на справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой.

Краснодарским УФАС России установлено, что вышеуказанный Интернет-сайт являются информационным сайтом, на котором размещается информация об объектах недвижимости, являющаяся справочно-информационной.

Сведения о товарах (услугах), размещаемых на вышеуказанном сайте, предназначены для информирования посетителей сайта о возможности и условиях их приобретения и не направлены на формирование и поддержание интереса к конкретному юридическому лицу и его товару, соответственно, на такую информацию положения Федерального закона "О рекламе" не распространяются.

Учитывая тот факт, что сайт является информационным ресурсом и создается с целью размещения наиболее полной информации о товарах и услугах, и последующего ознакомления заинтересованных лиц с данной информацией, посещение сайта рассматривается, как возможность для потребителя получить необходимый объем сведений об услугах, реализуемых товарах и т.п. в целях правильного потребительского выбора.

Таким образом, у Краснодарского УФАС России отсутствовала обязанность проверки информации, размещенной на сайте, так как информация на сайте не является рекламой.

Судом не принимаются доводы заявителя, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не свидетельствующие сами по себе о незаконности оспариваемого решения антимонопольного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения Краснодарского УФАС России от 16.03.2023 № ГС/6583/23 об отказе в возбуждении дела, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев