Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А71-17465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17465/2022
г. Ижевск
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Ковалец, рассмотрел в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОНРОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 448 453 руб. 75 коп. долга по договору поставки от 05.09.2019 №ПП-14/19, 740 534 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 767 191 руб. 84 коп. неустойки.


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом ВСГ 3390590) - представитель по доверенности от 12.07.2022 № 13/22

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОНРОСТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 448 453 руб. 75 коп. долга по договору поставки от 05.09.2019 №ПП-14/19, 740 534 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 767 191 руб. 84 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, 05.09.2019 между сторонами спора был заключен договор поставки №ПП-14/19, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в согласованной сторонами номенклатуре (ассортименте).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по указанному договору товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 4 811 782 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.09.2019 № 40, от 10.09.2019 №48, от 12.09.2019 № 76, от 12.09.2019 № 85, от 19.02.2020 № 227, от 10.03.2020 № 312, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д. 13-18).

Пунктом 2.4 договора определено, что оплата товара, переданного поставщиком покупателю по настоящему договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 25 календарных дней (срок отсрочки) с момента поставки товара покупателю.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, платежными поручениями на общую сумму 3 715 600 руб. 42 коп., зачетом на сумму 647 728 руб. 55 коп. по соглашению о зачете взаимных требований от 20.09.2019 (л.д. 19-26).

Задолженность на момент рассмотрения спора составила 448 453 руб. 75 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 448 453 руб. 75 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 740 534 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.10.2019 по 31.03.2022.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом по истечении срока отсрочки поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 36% годовых.

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре согласовали начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по истечении срока отсрочки оплаты товара, соответствующее требование истца является правомерным.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме, поскольку предъявленная истцом сумма не превышает сумму процентов, рассчитанную в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара, истец на основании п. 5.2 договора также начислил ответчику пени за общий период с 07.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 767 191 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 спорного договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.4 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет истца судом рассмотрен и признан некорректным.

Истцом допущена ошибка в определении начальной даты периода просрочки по универсальным передаточным документам от 10.09.2019 № 48, от 19.02.2020 № 227, от 10.03.2020 № 312.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий договора (п.2.4), положений ст.ст. 191-193 ГК РФ, а также даты фактического получения товара просрочка исполнения обязательства по оплате по универсальным передаточным документам от 10.09.2019 № 48 возникла 08.10.2019, от 19.02.2020 № 227 – 17.03.2020, от 10.03.2020 № 312 – 07.04.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд произвел расчет неустойки, которая за общий период с 08.10.2019 по 31.03.2022 составила сумму 765 086 руб. 04 коп.:

Расчёт пени по УПД от 10.09.2019 № 48



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



470 524,47

08.10.2019

23.10.2019

16

470 524,47 × 16 × 0.1%

7 528,39р.


-470 524,47

23.10.2019

Оплата задолженности



Итого:

7 528,39 руб.


Расчёт пени по УПД от 12.09.2019 № 76



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



62 284,00

08.10.2019

23.10.2019

16

62 284,00 × 16 × 0.1%

996,54р.


-62 284,00

23.10.2019

Оплата задолженности



Итого:

996,54 руб.


Расчёт пени по УПД от 12.09.2019 № 85



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



131 774,50

08.10.2019

23.10.2019

16

131 774,50 × 16 × 0.1%

2 108,39р.


-131 774,50

23.10.2019

Оплата задолженности



Итого:

2 108,39 руб.


Расчёт пени по УПД от 19.02.2020 № 227



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-420 000,00

17.02.2020

Оплата задолженности


-1 250 000,00

21.02.2020

Оплата задолженности


6 256,86

17.03.2020

30.10.2020

228

6 256,86 × 228 × 0.1%

1 426,56р.


-6 256,86

30.10.2020

Оплата задолженности



Итого:

1 426,56 руб.


Расчёт пени по УПД от 10.03.2020 № 312



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 629 012,84

07.04.2020

30.10.2020

207

1 629 012,84 × 207 × 0.1%

337 205,66р.


-477 285,78

30.10.2020

Оплата задолженности


1 151 727,06

31.10.2020

01.02.2021

94

1 151 727,06 × 94 × 0.1%

108 262,34р.


-424 639,22

01.02.2021

Оплата задолженности


727 087,84

02.02.2021

31.03.2022

423

727 087,84 × 423 × 0.1%

307 558,16р.



Итого:

753 026,16 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 765 086,04 руб.


Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2. договора подлежит удовлетворению частично в сумме 765 086 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части указанного требования следует отказать

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОНРОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 954 074 руб. 20 коп., в том числе 448 453 руб. 75 коп. долг, 740 534 руб. 41 коп. проценты и 765 086 руб. 04 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 526 руб. 75 коп.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова