Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-139604/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-139604/23-45-1007
г. Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (107497, <...>, ЭТ 3 КАБ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (127486, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 5-20 от 23.12.2019 г. за период с января 2020 – декабрь 2020, № 6/223-22 от 22.04.2022, № 8/223-22 от 30.06.2022, № 22/223-22 от 30.08.2022, неустойки (пени) за период с 28.02.2020 г. по 19.06.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" о взыскании задолженности по договору № 5-20 от 23.12.2019 г. за период с января 2020 – декабрь 2020, № 6/223-22 от 22.04.2022, № 8/223-22 от 30.06.2022, № 22/223-22 от 30.08.2022, неустойки (пени) за период с 28.02.2020 г. по 19.06.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие на стороне ответчика задолженности по договору № 5-20 от 23.12.2019 г. за период с января 2020 – декабрь 2020, № 6/223-22 от 22.04.2022, № 8/223-22 от 30.06.2022, № 22/223-22 от 30.08.2022

Ответчик представил отзыв на иск, содержащий возражения, обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная Сервисная Компания» (далее – Поставщик, Истец) был заключен Договор № 5-20 на техническое обслуживание автоматизированных узлов управления системой отопления (АУУ СО) (далее – Договор).

Цена заключенного Договора составляет 94 276,80 рублей. (девяносто четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек, НДС не облагается.

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать услуги по проведению технического обслуживания автоматизированных узлов управления системой отопления (АУУ СО) (далее - Услуги) в сроки, объеме, установленными Договором, а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено Договором, Исполнителем в период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме, должного качества, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Дата документа

Номер документа

Сумма, руб

Примечание

1
31.01.2020

0000-000031

7 856,40

Не возвращен Ответчиком в установленный договором срок. Подтверждение передачи – отметка в сопроводительном письме. Отсутствие мотивированного отказа в соответствии с пунктом 3.3.6 Договора является фактическим принятием оказанных услуг.

2
29.02.2020

0000-000195

7 856,40

Подписан обеими сторонами

3
31.03.2020

0000-000362

7 856,40

Не возвращен Ответчиком в установленный договором срок. Подтверждение передачи – отметка в сопроводительном письме. Отсутствие мотивированного отказа в соответствии с пунктом 3.3.6 Договора является фактическим принятием оказанных услуг.

4
30.04.2020

0000-000535

7 856,40

Подписан обеими сторонами

5
31.05.2020

0000-000705

7 856,40

Подписан обеими сторонами

6
30.06.2020

0000-000875

7 856,40

Подписан обеими сторонами

7
31.07.2020

0000-001045

7 856,40

Подписан обеими сторонами

8
31.08.2020

0000-001224

7 856,40

Подписан обеими сторонами

9
30.09.2020

0000-001389

7 856,40

Подписан обеими сторонами

10

31.10.2020

0000-001565

7 856,40

Подписан обеими сторонами

11

30.11.2020

0000-001746

7 856,40

Подписан обеими сторонами

12

31.12.2020

0000-001938

7 856,40

Не возвращен Ответчиком в установленный договором срок. Оплачен Ответчиком.

Итого



94 276,80

В соответствии с указанными документами фактическое качество Услуг соответствует требованиям Договора, срок оказания Услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные Услуги подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.2.), а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате оказанных Услуг оплатил лишь частично в размере 54 994,80 рублей, в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет 39 282,00 рублей (Тридцать девять тысяч двести восемьдесят два рубля ноль копеек).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик по требованию Исполнителя обязуется выплатить Исполнителю пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 10 517,77 рублей (Десять тысяч пятьсот семнадцать рублей семьдесят семь копеек).

22 апреля 2022 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 6/223-22 на Оказание услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов по адресам: ул. Дегунинская, д.4,корп.1; ул. Дегунинская, д.12; ул. Дегунинская, д.20,корп.1; ул.Базовская д.20, корп.2; ул. Базовская, <...> в 2022 г. (далее – Договор).

Цена заключенного Договора составляет 598 800,00 рублей (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов по адресам: ул. Дегунинская, д.4,корп.1; ул. Дегунинская, д.12; ул. Дегунинская, д.20,корп.1; ул. Базовская д.20, корп.2; ул. Базовская, <...> апрель-июнь) 2022 г. в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору) (далее – Услуги), а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено Договором, Исполнителем в установленные сроки были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме, должного качества, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Дата документа

Номер документа

Сумма, руб

Примечание

1
31.05.2022

784

199 600,00

Подписан обеими сторонами

2
30.06.2022

983

199 600,00

Подписан обеими сторонами

3
31.07.2022

1182

199 600,00

Подписан обеими сторонами

Итого:



598 800,00


В соответствии с указанными документами фактическое качество Услуг соответствует требованиям Договора, срок оказания Услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные Услуги подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.6.2. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.6.2.), а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате оказанных Услуг не погасил, в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет 598 800,00 рублей (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 48 502,80 рублей (Сорок восемь тысяч пятьсот два рубля восемьдесят копеек).

30 июня 2022 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 8/223-22 на по восстановлению работоспособности теплообменника индивидуального теплового пункта (ИТП) (далее – Договор).

Цена заключенного Договора составляет 90 407,00 рублей (Девяносто тысяч четыреста семь рублей ноль копеек).

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по восстановлению работоспособности теплообменника индивидуального теплового пункта (ИТП) (далее – Услуги), а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено Договором, Исполнителем в установленные сроки были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме, должного качества, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Дата документа

Номер документа

Сумма, руб

Примечание

1
07.07.2022

1149

90 407,00

Подписан обеими сторонами

Итого:



90 407,00


В соответствии с указанными документами фактическое качество Услуг соответствует требованиям Договора, срок оказания Услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные Услуги подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.6.2. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.6.2.), а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате оказанных Услуг не погасил, в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет 90 407,00 рублей (Девяносто тысяч четыреста семь рублей ноль копеек).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 7 616,79 рублей (Семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек).

30 августа 2022 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 22/223-22 на Оказание услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов по адресам: ул. Дегунинская, д.4, корп.1; ул. Дегунинская, д.12; ул. Дегунинская, д.20, корп.1; ул. Базовская д.20, корп.2; ул. Базовская, <...> с 01.09.2022г. по 30.11.2022г. (далее – Договор).

Цена заключенного Договора составляет 598 800,00 рублей (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязался по заданию Заказчика по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов по адресам: ул. Дегунинская, д.4, корп.1; ул. Дегунинская, д.12; ул. Дегунинская, д.20, корп.1; ул. Базовская д.20, корп.2; ул. Базовская, <...> с 01.09.2022г. по 30.11.2022г. в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору) (далее – Услуги), а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено Договором, Исполнителем в установленные сроки были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме, должного качества, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Дата документа

Номер документа

Сумма, руб

Примечание

1
30.09.2022

1588

199 600,00

Подписан обеими сторонами

2
31.10.2022

1871

199 600,00

Подписан обеими сторонами

3
30.11.2022

2086

199 600,00

Подписан обеими сторонами

Итого:



598 800,00


В соответствии с указанными документами фактическое качество Услуг соответствует требованиям Договора, срок оказания Услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные Услуги подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.6.2. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.6.2.), а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате оказанных Услуг не погасил, в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет 598 800,00 рублей (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 35 179,50 рублей (Тридцать пять тысяч сто семьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru по делу № А40-182474/2022, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы 24.08.2022. Предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за периоды с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2020 по 29.02.2020. Таким образом, требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 не подлежат удовлетворению также и в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям по договору № 5-20 от 23.12.2019, а именно по акту сдачи-приемки оказанных услуг 0000-000031 от 31.01.2020, № 0000-000362 от 31.03.2020 пропущен на момент обращения с иском.

В оставшейся части ответчик иск не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), вместе с тем, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не усмотрел основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом перерасчет неустойки с учетом пропуска срока исковой давности по акту сдачи-приемки оказанных услуг 0000-000031 от 31.01.2020, № 0000-000362 от 31.03.2020 произведен самостоятельно, размер неустойки (пени) за период с 23.07.2020 г. по 19.06.2023 г. составил 97 260,14 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Для подготовки и подачи в суд настоящего Искового заявления Истцом было заключено дополнительное соглашение № 10 от 13 июня 2023 года (далее – Соглашение) к Договору № 13К-20 от 01 октября 2020 года. В соответствии с условиями Соглашения Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Представитель) обязался оказать Истцу юридические услуги, по представлению прав и законных интересов Истца в Арбитражном суде города Москвы, включая подготовку проекта искового заявления, и при необходимости подготовку проектов пояснений к исковому заявлению, проектов ходатайств, проектов возражений на отзыв Ответчика.

Согласно п. 4. указанного Соглашения, за оказанные Услуги Истец выплатил представителю за оказываемые услуги денежные средства в размере 60 000,00 рублей (Шестьдесят тысяч рублей ноль копеек). Оплата оказанных услуг, подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № 209.

Согласно акту № 64 от 19.06.2023 года Истцу оказаны Услуги по подготовке настоящего Искового заявления в полном объеме, сумма, подлежащая оплате, составляет 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Судебные расходы по оплате госпошлины, а также судебные издержки за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат распределения между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (127486, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (107497, <...>, ЭТ 3 КАБ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору № 5-20 от 23.12.2019 г. за период с июня 2020 – декабрь 2020 в размере 23 569, 20 руб., по договору № 6/223-22 от 22.04.2022 в размере 598 800 руб., по договору № 8/223-22 от 30.06.2022 в размере 90 407 руб., по договору № 22/223-22 от 30.08.2022 в размере 598 800 руб., неустойку (пени) за период с 23.07.2020 г. по 19.06.2023 г. в размере 97 260,14 руб., госпошлину по иску в размере 26 903, 92 руб., судебные издержки в размере 59 148, 99 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (107497, <...>, ЭТ 3 КАБ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 229 от 21.06.2023 г.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев