Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

02 апреля 2026 года Дело № А56-58875/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Журавлева О.Р., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 адрес: 196244, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта по делу № А56-58875/2025 по исковому заявлению о взыскании,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы предложено в срок до 10.03.2026 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 11.02.2026 направлена подателю кассационной жалобы по адресу регистрации, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети «Интернет», а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,


что является способом направления копии судебного акта и извещения о совершении соответствующего процессуального действия (статья 121 АПК РФ, пункты 16 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», далее – Постановление № 57).

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем, а несовершение подателем жалобы процессуальных действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьями 122, 123, 124 АПК РФ копия определения от 11.02.2026 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 11.02.2026, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья О.Р. Журавлева