Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-312507/2025-32-2737
г.Москва
04 марта 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФКМ Лизинг» (ИНН <***>)

к ООО «Ферма «Журавли» (ИНН <***>)

о взыскании 3 843 459 руб. 45 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2026г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ферма «Журавли» (далее – Ответчик) задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 22.11.2023 №13889-23-LA и от 26.12.2023 № 13980-23-LA за период июль-октябрь 2025 года на общую сумму 2 464 402 руб. 44 коп.; задолженности по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA на общую сумму 279 986 руб. 62 коп.; задолженности по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA на общую сумму 952 214 руб. 60 коп.; 146 855 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.07.2025г. по 06.11.2025г. и далее с 07.11.2026г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2 464 402 руб. 44 коп. по ставке 0,1%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, на основании ст.ст.12,309,310,330,614,665 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основания, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга№13889-23-LA и от 26.12.2023 № 13980-23-LA, в соответствии с которыми Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование оборудование согласно спецификациям, указанным в Приложениях № 2 к договорам лизинга (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA лизингодатель заключил с 000 «Агро-Нова» договор купли-продажи от 26.12.2023 № 13980-23-SP. Оборудование приобретено лизингодателем в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 23.01.2024.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей по договорам лизинга определены в Графиках лизинговых платежей (Приложения № 3 к договорам лизинга] с учетом дополнительного соглашения б/н от 22.12.2023 к договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA и дополнительного соглашения б/н от 23.01.2024 к договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA.

Таким образом, лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно: по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.01.2024; по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с 23.02.2024.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик в нарушение п.4 Общих условий договоров лизинга (Приложения № 1 к договорам лизинга ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допустив существенную просрочку оплаты периодических Лизинговых платежей.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 06.11.2025 задолженность ответчика по оплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA составила 559 973,24 руб., что включает в себя долг по уплате лизингового платежа за июль 2025 г. в размере 139 993,31 руб., за август 2025 г. в размере 139 993,31 руб., за сентябрь 2025 г. в размере 139 993,31 руб., за октябрь 2025 г. в размере 139 993,31 руб.

По состоянию на 06.11.2025 задолженность ответчика по оплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA составила 1 904 429,20 руб., что включает в себя долг по уплате лизингового платежа за июль 2025 г. в размере 476 107,30 руб., за август 2025 г. в размере 476 107,30 руб., за сентябрь 2025 г. в размере 476 107,30 руб., за октябрь 2025 г. в размере 476 107,30 руб.

Общий размер задолженности ответчика по оплате текущих лизинговых платежей 2 464 402 руб. 44 коп.

На основании п.5 ст.614 ГК РФ и 14.1.1 Общих условий договоров лизинга истцом заявлено о взыскании с ответчика предстоящих лизинговых платежей по договору лизинга по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA - за ноябрь 2025 года в размере 139 993,31 руб. и за декабрь 2025 года в размере 139 993,31 руб., а всего на общую сумму 279 986,62 руб.; по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA - за ноябрь 2025 года в размере 476 107,30 руб. и за декабрь 2025 года в размере 476 107,30 руб., а всего на общую сумму 952 214,60 руб.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, расчет не оспорил, доказательств оплаты не представил, в том числе по лизинговым платежам за ноябрь и декабрь 2025г.

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании долга на общую сумму по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 22.11.2023 №13889-23-LA и от 26.12.2023 № 13980-23-LA за период июль-октябрь 2025 года на общую сумму 2 464 402 руб. 44 коп.; по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA на общую сумму 279 986 руб. 62 коп.; по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA на общую сумму 952 214 руб. 60 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п.13.1 Общих условий договоров лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание нарушение согласованного графика платежей, истцом правомерно начислена неустойка в размере 146 855 руб. 79 коп за период с 23.07.2025г. по 06.11.2025г. и далее с 07.11.2026г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2 464 402 руб. 44 коп. по ставке 0,1%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и пени, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 614, 665 ГК РФ, ст.ст.49,65,71,102, 110,150,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ферма «Журавли» (ИНН <***>) в пользу ООО «ФКМ Лизинг» (ИНН <***>)

- задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 22.11.2023 №13889-23-LA и от 26.12.2023 № 13980-23-LA за период июль-октябрь 2025 года на общую сумму 2 464 402 руб. 44 коп.,

- задолженность по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 22.11.2023 № 13889-23-LA на общую сумму 279 986 руб. 62 коп.,

- задолженность по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года и за декабрь 2025 года по договору лизинга от 26.12.2023 № 13980-23-LA на общую сумму 952 214 руб. 60 коп.,

- 146 855 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.07.2025г. по 06.11.2025г. и далее с 07.11.2026г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2 464 402 руб. 44 коп. по ставке 0,1%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 140 304 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина