Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А67-3175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3175/2018
г. Томск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3175/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (634041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации «Объединение строителей Томска» (634029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (далее – ООО «Стройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Ассоциации «Объединение строителей Томска» (далее – Ассоциация) о взыскании 100 000 рублей взноса в компенсационный фонд.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком предусмотренной договором от 14.12.2016 обязанности по возврату взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, которая имеется у ответчика в связи с неполучением свидетельства о допуске СРО к строительным работам.

Ассоциация представила в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, отношения между Ассоциацией и ее членами в части, касающейся приема в члены и выхода из числа членов Ассоциации, порядка формирования имущества Ассоциации, регламентируются уставом Ассоциации. Положения об обязанности возвратить взнос, внесенный членом Ассоциации в компенсационный фонд возмещения вреда, в случае выхода указанного члена из Ассоциации до момента получения ею статуса СРО действующее законодательство и устав Ассоциации не содержат. Указанные денежные средства до момента приобретения Ассоциацией статуса СРО составляют имущество Ассоциации, права на которое принадлежат данному юридическому лицу. Договор о вступлении в Ассоциацию от 14.12.2016 не является документом, устанавливающим имущественные права члена Ассоциации в отношении ее имущества.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Стройгрупп» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией и ООО  «Стройгрупп» (участником) заключен договор о вступлении в Ассоциацию от 14.12.2016, по условиям которого участник принял на себя обязательства по своевременному внесению вступительных, периодических (ежемесячных) и иных членских взносов (л.д. 7-8).

Пунктом 4.2 договора от 14.12.2016 установлено, что взнос в компенсационный фонд, внесенный участником при вступлении в Ассоциацию, возвращается в случае неполучения ООО  «Стройгрупп» свидетельства о допуске СРО.

Общество «Стройгрупп» платежным поручением № 71 от 07.04.2017 произвело оплату взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 рублей (л.д. 9).

В связи с неполучением Ассоциацией статуса СРО и не включением ее в реестр саморегулируемых организаций ООО «Стройгрупп» со ссылкой на пункт 4.2 договора от 14.12.2016 обратилось к ответчику с заявлениями о выходе из состава участников и возврате взноса, уплаченного в компенсационный фонд (л.д. 10-11).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренной договором от 14.12.2016 обязанности по возврату взноса в компенсационный фонд, ООО  «Стройгрупп»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, установить размер такого приобретения или сбережения, отсутствие правового основания сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 4 пункта 7.1 Устава Ассоциации предусмотрено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Из материалов дела следует, что, вступая в состав членов Ассоциации, ООО «Стройгрупп» рассчитывало на получение Ассоциацией статуса саморегулируемой организации (СРО), уполномоченной выдавать свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены обществом в качестве взноса в компенсационный фонд, необходимый в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) для осуществления партнерством деятельности в качестве СРО.

Между тем Ассоциация в разумный срок свидетельство о допуске СРО не получило. ООО «Стройгрупп» заявило о выходе из Ассоциации до приобретения ответчиком статуса СРО. С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как у Ассоциации до получения статуса СРО отсутствуют основания считать внесенные истцом денежные средства частью сформированного компенсационного фонда.

В силу пункта 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Последствия прекращения членства в Ассоциации ее уставом не регламентированы.

Вместе с тем, из положений пункта 4.2 договора о вступлении в Ассоциацию от 14.12.2016 следует, что при выходе из Ассоциации ее члена в случае неполучения свидетельства о допуске СРО взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 рублей подлежит возврату.

Прекращение членства ООО  «Стройгрупп» в ассоциации, по сути, означает и прекращение указанного договора с ответчиком.

В связи с прекращением членства истца в Ассоциации до получения последней статуса СРО и формирования ею компенсационного фонда, отсутствуют правовые основания для удержания внесенного истцом взноса в размере 100 000 рублей

При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства до момента приобретения ответчиком статуса СРО составляют имущество Ассоциации, права на которое принадлежит данному юридическому лицу, отклоняются судом как противоречащие правовой природе и назначению произведенного истцом платежа. Из материалов дела усматривается и ответчиком по существу не оспорено, что спорная сумма перечислена в качестве взноса в компенсационный фонд, который формируется для обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13 Закона о саморегулируемых организациях); средства компенсационного фонда обособлены от имущества СРО. В параграфе 5 Устава Ассоциации определены источники формирования имущества ответчика. Взносы в компенсационный фонд к источникам формирования имущества ответчика не относятся (иного из материалов дела не следует).

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства добровольного возврата суммы уплаченного истцом взноса, исковое требование ООО «Стройгрупп» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Ассоциацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей Томска» (634029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (634041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000  рублей взноса в компенсационный фонд, а также 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия


Судья                                                                                       А.В. Кузьмин