Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А76-30426/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30426/2023
12 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные строительные технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 1 127346 руб. 19 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные строительные технологии» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй М» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 893 154 руб. 59 коп., неустойки за период с 19.09.2022 по 11.09.2023 в размере 652 892 руб. 33 коп., всего 1 546 046 руб. 92 коп..

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст., 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ (л.д.3-4)

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2023 (л.д. 1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 30.01.2024 истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 893 154 руб. 59коп., неустойку в размере 234 191 руб. 60 коп., за период с 05.05.2023 по 18.01.2024.

Уточнение исковых требований до суммы 1 127 346 руб. 19 коп., судом принято, является предметом рассмотрения (л.д. 63-65).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные строительные технологии» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евро Строй М» (подрядчик) заключен договор подряда № 09-22 (л.д. 8-11, далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести электромонтажные работы по монтажу системы внутреннего электроосвещения и силового оборудования на объекте: (трехэтажный трехсекционный жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (на земельном участке с КН 74:15:0704010:306)».

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную п. 1.1 настоящего договора, и сдать ее результат, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.2 договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ составляет 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты поступления авансового платежа. Предусмотренного п. 3.2. и подписания Акта по передаче фронта работ (п. 2.1 договора).

В случае не возможности выполнения работ, в сроки, указанные в п. 2.3, сроки окончания работ переносятся на время вынужденного приостановления Работ. При этом Подрядчик обязан письменно уведомить Генерального подрядчика о приостановлении работ. Датой начала вынужденного приостановления работ считается дата получения Генподрядчиком Письменного уведомления о приостановлении Подрядчиком работ. Возобновить выполнение работ по договору Подрядчик обязан в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Генерального подрядчика письменного уведомления о возможности возобновления работ.

Согласно п. 2.3. договора , подрядчик имеет право выполнить работы в более ранний срок.

Стоимость работ и условия оплаты составляет 4 647 000 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч) рублей 00 коп. в том числе НДС, определяется с соответствии с Локальным сметным расчётом №1(приложение №1 к Договору подряда) являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п. 2.3 договора) (л.д. 12).

Аванс, по Договору составляет 2 323 500 (два миллиона триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп, в т.ч.. НДС и уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (п. 32 договора).

Оплата за выполненные работы производится следующим образом: подрядчик 30-го числа каждого календарного месяца составляет акт на выполненные строительно-монтажных работы по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, счет-фактуру и комплект исполнительно-технической документации на этап выполненных работ. Подрядчик направляет, перечисленные выше документы, Заказчику в 2-х экземплярах каждый, по почте (либо доставляет нарочно) с сопроводительным письмом. Заказчик обязан, в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта (КС-2) и справки (КС-3) подписать их, либо предоставить письменные замечания. Подписанные сторонами акт (КС-2) и справка (КС-3) в двух экземплярах остаются у Заказчика, один экземпляр возвращается Подрядчику. Акт выполненных работ КС-2 оформляется на основании согласованных сторонами локальных смет. Если Заказчик в течение 15-ти рабочих дней момента получения акта по форме КС-2 и справки по форме КС-2 не представил возражений, то работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате в срок, предусмотренный п. 3.2. настоящего Договора. (п. 3.3 договора).

Стороны договорились, что любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках Договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основаниями для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 11.3 договора, за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Подрядчиком в соответствии с условиями договора выполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.10.2022г. на сумму 599 930 руб.80 00 коп., КС-2 № 2 от 31.03.2023г. на сумму 1 092 871 руб. 84 коп.,

КС-2 № 3 от 30.04.2023г. на сумму 2 436 042 руб. 77 коп. и справка формы

КС-3 № 1 от 31.10.2022г. на сумму 599 930 руб. 80 коп., КС-3 № 2 от 31.03.2023г., на сумму 1 092 871 руб. 84 коп., КС-3 № 3 от 30.04.2023г. на сумму 2 436 042 руб. 77 коп. (л.д. 21-32), подписанными между ООО «Интеллектуальные строительные технологии» и ООО «Евро Строй М» без возражений.

Стоимость неоплаченных работ составила 893 154 руб. 59 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятых работ, истцом 09.08.2023 в его адрес направлена претензия с требованием об оплате 893 154 руб. 59 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Фактически заказчиком произведены оплаты, что подтверждается платежными поручениями №291 от 16.09.2022г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., №159 от 14.04.2023 а размере 200 000 руб. 00 коп., № 498 от 16.12.2022 в размере 200 000 руб., 00 коп., №183 от 24.04.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп., №205 от 03.05.2023 в размере 390 000 руб. 00 коп., №303 от 20.09.2022 в размере 500 000 руб. 00 коп., № 54 от 17.02.2023 в размере 823 500 руб. (л.д 34-40). Всего Заказчиком оплачено 3 753 845 руб. 41 коп.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела. За период с 09 сентября 2022г. по 21.06.2023г. Подрядчиком переданы работы и приняты Заказчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.10.2022г. на сумму 599 930 руб.80 00 коп., КС-2 № 2 от 31.03.2023г. на сумму 1 092 871 руб. 84 коп., КС-2 № 3 от 30.04.2023г. на сумму 2 436 042 руб. 77 коп. и справка формы КС-3 № 1 от 31.10.2022г. на сумму 599 930 руб. 80 коп., КС-3 № 2 от 31.03.2023г., на сумму 1 092 871 руб. 84 коп., КС-3 № 3 от 30.04.2023г. на сумму 2 436 042 руб. 77 коп. (л.д. 21-32).

Также по факту выполненных работ Подрядчиком в адрес Заказчика были высланы заказными письмами Акт формы КС-2 № 4 от 26.05.2023г. на сумму 518 154 руб. 59 коп., Справка формы КС-3 № 4 от 26.05.2023г. на сумму 518 154 руб. 59 коп. (л.д. 17-18)

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 893 154 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 893 154 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 234 191 руб. 60 коп., начисленной за период с 05.05.2023 по 18.01.2024, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В случае нарушения сроков оплаты выполненной работы в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки (п.11.2.9. договора).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан верным.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 234 191 руб. 60 коп., начисленной за период с 05.05.2023 по 18.01.2024, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 127 345 руб. 59 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 273 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 273 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные строительные технологии» задолженность в размере 893154 руб. 59 коп., неустойку в размере 234191руб. 60 коп. за просрочку оплаты выполненных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй М» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24273 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н.Соцкая