Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-120911/2020

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120911/20-143-889
30 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>)

к ООО «Интер-Ловел» (ИНН <***>)

о признании договора ДСАГО серии 7100 №3371469 от 29.08.2019г. недействительным

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.03.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страхования Компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ловел» о признании договора ДСАГО серии 7100 №3371469 от 29.08.2019г. недействительным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 29.08.2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Интер-Ловел» был заключен договор ДСАГО, о чем свидетельствует выданный страховой полис серии 7100 №3371469 (Далее - Полис ОСАГО). В соответствии с выданным Полисом, страхователем, а также собственником транспортного средства Фольксваген Тигуан VIN <***>, государственный регистрационный номер X048 XX 93, является ООО «Интер-Ловел».

02.07.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» стало известно от имени ФИО3 (генеральный директор ООО «Интер-ловел»), что автомобиль Фольксваген Тигуан VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> никогда не состоял на балансе в ООО «Интер-Ловел». ООО «Интер-Ловел» не заключал договора ОСАГО и ДСАГО на вышеуказанный автомобиль. Подписи на полисах не принадлежат ни руководителю ООО «Интер-Ловел» ни его сотрудникам, оттиски печатей не соответствуют оригинальной печати ООО «Интер-Левел».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями – ФИО3

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются Арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, у участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативно-правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из ч. 3 ст. 944 ГК РФ усматривается, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование заявленного иска о признании договора ДСАГО недействительным, не были и не могли быть известны Обществу.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 166, 179, 307-310, 432, 929, 930, 942 , 943944 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор ДСАГО серии 7100 №3371469 от 29.08.2019г. заключенный между ООО «Интер-Ловел» и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным с применением последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «Интер-Ловел» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 6 000руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис