Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А55-30562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года

Дело №

А55-30562/2020

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ»

к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области»

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

2. Администрация муниципального района Борский Самарской области

о взыскании 483 723 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.04.2021;

третьи лица – не явились, извещены.

Установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области» о взыскании 486 723 руб. 34 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2018 года по 02.22.2020 года на сумму задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 года по делу № А55-19366/2016, а также просит с 03.11.2020 года начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга 3 861 000 рублей, а в случае погашения, ее часть по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис».

Определением от 30.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального района Борский Самарской области.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Также в отзыве на иск содержится ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела №А55-19366/2016.

Суд приостанавливает производство по делу при наличии оснований, указанных в статьях 143 и 144 АПК РФ. Поскольку основания невозможности рассмотрения данного дела до разрешения заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела №А55-19366/2016 отсутствуют, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 по делу № А55-19366/2016, суд признал недействительными сделки, совершенные от имени должника администрацией Борского района Самарской области в лице комитета по управлению имуществом и применил последствия признания сделок недействительными в виде возмещения действительной стоимости имущества на момент его отчуждения из МУП «ЖИЛСЕРВИС» в размере 3 861 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 года оставлено без изменения.

Поскольку вышеуказанный судебный акт суда первой инстанции вступил в законную силу 21.11.2018 года, но должником исполнен не был, по делу № А55-19366/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 026989543 от 23.12.2018.

28.12.2018 данный исполнительный лист был предъявлен в УФК по Самарской области, однако в виду отсутствия у ответчика открытых лицевых счетов, был возвращен взыскателю.

28.01.2019 исполнительный лист был направлен на исполнение в Администрацию муниципального района Борский Самарской области и получен 01.02.2019, но несмотря на последующие неоднократные требования взыскателя о его исполнении, ответчик требования исполнительного документа не исполнил.

Поскольку требования исполнительного листа ответчик не исполнил, 05.06.2019 исполнительный документ был отозван из администрации, и 12.06.2019 предъявлен в ОСП Борского и Богатовского района УФССП по Самарской области, где возбуждено исполнительное производство № 21800/19/63003-ИП от 19.06.2019.

Между тем, весь комплекс мероприятий, проведенных судебным приставом -исполнителем так же результата не дал. Требования исполнительного листа и требования взыскателя о выделении денежных средств на погашение задолженности остались без внимания. На день подачи искового заявления задолженность не погашена.

Реализуя право, предоставленное действующим законодательством, по итогам открытых торгов, между взыскателем - МУП «Жилсервис» и ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» был заключен договор уступки права требования от 07.09.2020, в соответствии с которым право (требование) задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, были уступлены взыскателем в пользу ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 по делу № А55-19366/2016, произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 026989543 от 23.12.2018 с МУП «Жилсервис», на его правопреемника - ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ».

Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС № 026989543 от 23.12.2018 по делу № А55-19366/2016 до настоящего времени не исполнен. Сумму основного долга, подтвержденную определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018, ответчик не погасил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» в рамках настоящего дела обратилось к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области» о взыскании 486 723 руб. 34 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.11.2018 года по 02.22.2020 года на сумму задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 года по делу № А55-19366/2016, а также с 03.11.2020 года начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга 3 861 000 рублей, а в случае погашения, ее часть по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2020 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Статьей 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения, согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Действующее законодательство предусматривает различные механизмы такой компенсации.

Механизм возмещения вреда в результате длительного неисполнения судебного акта, установлен ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Одним из способов такой компенсации является также индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010г. № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области» является некоммерческой организацией, созданной в организационно правовой форме муниципального казенного учреждения. Учредителем и собственников имущества является муниципальный район Борский Самарской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация. Все денежные средства поступающие на счет Комитета выделяются и районной казны.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В соответствии с п. 3 ст. 239 БК РФ Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Поскольку исполнительный лист поступил в Администрацию муниципального района Борский 01.02.2019, о чем имеется отметка на самом заявлении (л.д.23), с учетом трехмесячного срока на исполнение, предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат зачислению начиная с 02.05.2019.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 352 396 руб. 45 коп. за период с 02.05.2019 по 02.11.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 3 861 000 руб. 00 коп., начиная с 03.11.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения обязательств об оплате основного долга.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 352 396 руб. 45 коп. за период с 02.05.2019 по 02.11.2020, а также начиная с 03.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 3 861 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения обязательств об оплате основного долга. В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истцу в силу ст. 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3441 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 02.11.2020 в размере 352 396 руб. 45 коп., начиная с 03.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 3 861 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения обязательств об оплате основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3441 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева