Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А29-5451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5451/2017
18 сентября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третьи лица: временный управляющий ООО «Северстрой», ФИО2, Министерство внутренних дел по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

при участии:

от МВД по РК: ФИО3 – по доверенности от 21.11.2016 № 65

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», ответчик) о взыскании 62 956 руб. 05 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на объект находящийся по адресу г. Сыктывкар, м. Дырнос, район здания 3/28 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Ответчик и истец извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду отзыв на иск, а также документы, запрошенные судом.

Министерство внутренних дел по Республике Коми в отзыве считает исковые требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 поставило тепловую энергию и теплоноситель на объект, находящийся по адресу: г.Сыктывкар, м.Дырнос р-н здания 3/28 (здание кормокухни, щенятника, вольеры для служебных собак, здания для размещения административных и хозяйственных помещений центра кинологической службы МВД по РК).

Согласно государственному контракту №0107100003513000161-0186693-02 от 19.07.2013 ответчик являлся генподрядчиком данного объекта.

В отсутствие договора энергоснабжения истец поставил тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с актом №220 от 28.11.2016, подписанным представителем ответчика, установлено осуществление потребления тепловой энергии и теплоносителя на бездоговорной основе посредством подключения системы теплопотребления строящихся объектов: здания кормокухни, щенятника, вольеры для служебных собак, здания для размещения административных и хозяйственных помещений центра кинологической службы МВД по РК, к тепловым сетям истца.

Истец предъявил ответчику счет № 2/182Б от 28.02.2017 на сумму 62 965 руб. 05 коп.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не произвел, задолженность ответчика по расчету истца составляет 62 956 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии.

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/17.

Ответчик разногласия по предъявленным объемам не представил.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 62 956 руб. 05 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 62 956 руб. 05 коп. долга, 2 518 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 113 руб. 02 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых