Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-83887/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-83887/2024
13 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невская Строительная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" о взыскании 100 057,50 руб. задолженности по договору №НСК-ОП Н-06/23.

Определением от 03.09.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 от 23 октября 2024 года В связи с уходом в отставку судьи Яценко О.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-83887/2024 передано для рассмотрения в производство судьи Кузнецова М.В.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

10 июня 2023г между ООО «Невская Строительная Корпорация» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ПАНОРАМА. Оконный завод» (далее - Ответчик, Заказчик) заключён договор №НСК-ОП Н-06/23 (далее - Договор). Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок, по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых оконных блоков для объекта строительства ООО «ЕСМ»: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями №70. Секции 1-3, расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.п. Новоселье, участок 70» (далее «Объект»).

Стоимость работ, согласно п. 3.1. Договора составляет 1 891 195,00 рублей.

Подрядчик выполнил работы на сумму 1 891 195 ,00 рублей, что подтверждается подписанными актами выполненных работ:

- КС-2 от 30.06 2023 г. на сумму 226 593, 75 рублей

- КС-2 от 31.07.2023 г. на сумму 781 081, 25 рублей

- КС-2 от 31.08.2023 г. на сумму 630 115,00 рублей

- КС-2 от 30.09.2023 г. на сумму 253 210,00 рублей

Оплата поступила на сумму 1 790 942,50 рублей, то есть задолженность составляет 100 057,50 рублей.

15 ноября 2023 года было направлено письмо №98 с требованием оплатить задолженность, мотивированного ответа на него не поступило.

27 мая 2024 года в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия, на которую также не поступил мотивированный ответ.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 4.8.2. Договора, Оплата Окончательного (финального) акта выполненных работ по форме КС2 и справки по форме КСЗ осуществляется Генеральным подрядчиком, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты подписания Акта итоговой сдачи-приемки выполненных работ, в соответствие с разделом 15 к настоящему Договору.

П. 6.3.2. Договора установлено, что Окончательный (финальный) акт выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ направляется Подрядчиком на подписание совместно с Заключением о готовности работ к итоговой сдаче-приемке и актом сверки взаимных расчетов за соответствующий квартальный период.

П. 15.3. Договора предусмотрено, что Фактом выполненных Подрядчиком работ по Договору и приемки этих работ Генеральным подрядчиком является подписанный Сторонами Акт итоговой сдачи-приемки выполненных работ.

В силу условий п. 15.4. Договора, Акт итоговой сдачи-приемки выполненных работ подписывается Сторонами при наличии подписанного без замечаний «Заключения о готовности работ к итоговой сдаче-приемке» по форме Приложения №10 к настоящему

Договору и переданного Подрядчиком по реестру полного комплекта исполнительной документации, перечисленного в пункте 4.7 настоящего Договора и в соответствие с п.5.4.22. настоящего Договора.

"Заключения о готовности работ к итоговой сдаче-приемке" Сторонами не подписывалось, Подрядчиком на подпись Генподрядчику не предоставлялось.

Акт выполненных работ от 30.09.2023г., направленный Истцом через систему ЭДО не мог быть подписан Ответчиком без предоставления документов установленных п.4.7. Договора и "Заключения о готовности работ к итоговой сдаче-приемке" подписанного представителем Ответчика на строительной площадке, ввиду чего, по факту получения указанного Акта представителем Ответчика был осуществлён осмотр объекта на предмет качественно выполненных работ.

Согласно условиям п. 20.4 Договора, Стороны пришли к соглашению о том, что в целях обеспечения оперативной связи во время действия настоящего Договора допускается переписка Сторон по электронной почте с последующим предоставлением оригиналов направленных ранее документов, при этом датой надлежащего вручения корреспонденции Стороне является дата фактического предоставления оригиналов.

По смыслу положений ст. 435 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 434 ГК РФ, переписке сторон, осуществляемой по электронной почте, может быть придана юридическая сила только в том случае, если такая переписка ведется уполномоченными лицами и между адресами, позволяющими достоверно установить, что документы исходят от сторон по договору.

Электронным адресом Истца, согласно разделу 23 Договора, является - chik0000@yandex.ru.

31.10.2023г. Ответчик, руководствуясь п. 5.1.2 Договора, направил на электронный адрес Истца письменную Претензию Исх. №190-2023, что подтверждается Фиксацией электронной переписки. В Претензии Ответчик указал, что в процессе выполнения работ, Заказчиком (Ответчиком) были выявлены следующие нарушения со стороны Подрядчика (Истца):

- постоянное отсутствие ответственного лица на объекте;

- отсутствие ответственного представителя Подрядчика в комиссии при передаче фронтов работ другим сторонним организациям, выполняющим смежные работ на объекте;

- на секциях 1-2 выявлены отклонения от требований ГОСТ 30971-2012 в монтажных узлах примыкания оконных блоков к стеновым проёмам.

Согласно п. 17.8. Договора, днем обнаружения дефектов (недостатков, несоответствий) считается день обнаружения Генеральным подрядчиком недостатков.

П. 17.4. Договора регламентировано, что для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя, имеющего все необходимые, оформленные в соответствии с законодательством РФ, полномочия (доверенность, решение органов управления Подрядчика и т.п.) для составления и подписания документов не позднее 5 (Пяти) дней со дня получения письменного извещения Генерального подрядчика.

Письмом №97 от 15.11.2023г., в качестве ответа на Претензию Ответчика №190-2023 от 31.10.2023г., Истец сообщил, что на участке строительства никакие требования касательно качества работ последнему не передавались, в письме направленном в адрес Истца некорректно сформулированы недостатки, в связи с чем Истец готов направить своего представителя в целях осмотра выполненных работ.

В тот же день, 15.11.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. №98 о задолженности по оплате выполненных работ.

По причинам, не зависящим от Ответчика, Истец не явился для осмотра выявленных недостатков, недостатки в установленный Ответчиком срок - не устранил.

Согласно п. 5.4.4. и 5.4.19. Договора, Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, действующим законодательством и условиями настоящего Договора, а также за свой счет и своими силами, и средствами устранить недостатки с учетом того, что это не должно влиять на график производства работ по настоящему Договору.

Выявленные недостатки работ должны быть устранены Подрядчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня их обнаружения, если иное не установлено Сторонами (п. 4.13. Договора).

П. 1 ст. 723 ГК РФ установлено, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

П. 17.10 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков выполненных работ на Объекте (в том числе существенных) Генеральный подрядчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного исправления таких недостатков в срок не более 10 (Десяти) календарных дней. Если иной срок не указан в акте. В случае не исправления Подрядчиком в указанный срок обнаруженных недостатков, Генеральный подрядчик вправе устранить такие недостатки силами третьих лиц, В последнем случае все документально подтвержденные расходы, связанные с устранением недостатков такими третьими лицами, оплачиваются Подрядчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования Генерального подрядчика и подтверждающих расходы документов. Обязательство по оплате таких расходов может быть прекращено посредством зачета денежного обязательства, предусмотренного пунктом 4.9. Договора.

Ввиду уклонения Истца от устранения недостатков, Ответчик собственными силами устранил выявленные недостатки в соответствии с ГОСТ 30971-2012 - 20.11.2023г., общая стоимость устранения указанных недостатков составила 110 874 руб. 63 коп. (Приложение №4).

На дату устранения недостатков, у Ответчика имелось не исполненное денежное обязательство перед Истцом в сумме 100 057 руб. 50 коп.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае, если сумма причиненного ущерба или начисленной Генеральным подрядчиком неустойки превысила сумму гарантийных удержаний, Генеральный подрядчик вправе взыскать недостающую сумму ущерба из сумм, подлежащих перечислению Подрядчику по Договору за выполненные работы (п. 4.9.3. Договора).

Таким образом исходя из фактических обстоятельств, Ответчик осуществил взаимозачёт в размере причитающихся Истцу к оплате 100 057 руб. 50 коп. в счет стоимости убытков понесенных Ответчиком на устранение недостатков выполненных работах.

Учитывая изложенное, в иске надлежит отказать.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.