Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-19158/2017

58/2017-181977(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19158/2017
г. Новосибирск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к войсковой части 3698, г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 681 руб. 34 коп. законной и договорной пени, начисленной за период с 01.07.2014 по 22.03.2017 на основании п. 7.3 государственных контрактов № ГК-4/9 от 05.02.2016, ГК- 106/130 от 15.12.2016, ГК-6/9 от 15.02.2017

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 2-69 от 01.06.2017; от ответчика – Герб В.А., доверенность № ГД-2/2017 от 27.01.2017.

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к войсковой части 3698 (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании о взыскании 19 681 руб. 34 коп. законной и договорной пени, начисленной за период с 01.07.2014 по 22.03.2017 на основании п. 7.3 государственных контрактов ГК-21 от 26.12.2013, № ГК-8 от 27.11.2015; № ГК-46/116 от 04.12.2015, № ГК-4/9 от 05.02.2016, ГК-106/130 от 15.12.2016, ГК-6/9 от 15.02.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенных договоров энергоснабжения им подавалась Ответчику электрическая энергия,

обязательства по оплате которой не были исполнены Ответчиком надлежащим образом. В дополнительных пояснениях Истец ссылается на обстоятельства начисления с даты заключения сторонами соответствующих договоров согласованной сторонами договорной неустойки на суммы авансовых платежей, предусмотренных договором, так же полагает допустимым начислять законную неустойку с даты нарушения Ответчиком установленных сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на отсутствие финансирование, полагает недопустимым начисление неустойки на авансовые платежи с даты заключения договора, так же заявляет о чрезмерности заявленной суммы неустойки.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 19 681 руб. 34 коп. законной и договорной пени, начисленной за период с 01.07.2014 по 22.03.2017 на основании п. 7.3 государственных контрактов ГК-21 от 26.12.2013, № ГК-8 от 27.11.2015; № ГК-46/116 от 04.12.2015, № ГК-4/9 от 05.02.2016, ГК-106/130 от 15.12.2016, ГК-6/9 от 15.02.2017.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами были заключены государственные контракты энергоснабжения: № ГК-21 от 26.12.2013 со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014; № ГК-8 от 27.11.2015 со сроком действия с 01.01.2015 по 30.11.2015; № ГК-46/116 от 04.12.2015 со сроком действия с 01.12.2015 по 31.12.2015; № ГК-4/9 от 05.02.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.05.2016; № ГК-106/130 от 15.12.2015 со сроком действия с 01.06.2016 по 31.12.2016; № ГК-6/9 от 15.02.2017 со сроком

действия с 01.01.2014 по 31.12.2015 (далее – договоры энергоснабжения). Предметом договоров энергоснабжения являлась обязанность Истца осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а так же обязанность Ответчика оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию, мощность и оказанные услуги. Обстоятельства заключения договоров энергоснабжения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Как следует из представленных суду расчетов суммы пени, ведомостей электропотребления за период с июля 2014 года по июнь 2017 года, в соответствии с утвержденными для Истца тарифами, Истцом была передана Ответчику электрическая энергия общей стоимостью 1 638 711 руб. 77 коп., которая оплачивалась Ответчиком несвоевременно. Соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

Пунктом 7.1 договоров энергоснабжения сторонами согласован порядок оплаты. Положениями пункта 7.3 договоров энергоснабжения предусмотрено право Истца начислить Ответчику пеню за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, условие о начислении неустойки на плановые (авансовые) платежи может быть согласовано сторонами в условиях договора энергоснабжения, поскольку законом не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей. Кроме того, право Истца на начисление законной неустойки за нарушение сроков оплаты фактически переданной электрической энергии предусмотрено положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии последним не опровергнут.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены расчеты сумм неустоек, указанные расчеты Ответчиком не оспорены, контррасчетов суду не представлено. Из расчетов следует, что на авансовые платежи неустойка начислена Истцом с дат заключения соответствующих договоров энергоснабжения, в отношении нарушенных Истцом сроков оплаты за фактически потребленную электрическую энергию неустойка начислена в размере, установленном законом для потребителей по договорам энергоснабжения. Расчеты судом проверены и с учетом указанных сумм задолженности, согласованных сторонами размеров пени, а так же действующих ставок рефинансирования и признаны арифметически верными.

Ссылка Ответчика на отсутствие достаточного бюджетного финансирования отклоняется судом с учетом положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», а так же статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Приведенные Ответчиком возражения в части недопустимости начисления неустойки в связи с несвоевременным предоставлением расчетных документов суд полагает подлежащими отклонению, поскольку условиями заключенных договоров энергоснабжения обязательство по оплате не поставлено в зависимость от предоставления Истцом расчетных документов. Иных оснований, исключающих право Истца начислить согласованную сторонами в условиях договора, а так же предусмотренную положениями законодательства неустойку судом не установлено.

Приведенные Ответчиком доводы о снижении неустойки в связи с ее чрезмерностью судом так же отклоняются за необоснованностью, при этом суд исходит из того, что применительно к законной неустойке ее размер установлен для всех потребителей электрической энергии, за исключением отдельных категорий потребителей, к которым Ответчик не относится. В отношении договорной неустойки, в нарушение положений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной суммы неустойки, не приведено. С учетом указанных обстоятельств оснований для снижения заявленной суммы неустойки вследствие ее чрезмерности судом не усматривается.

Доводы Ответчика о наличии у него льготы по уплате государственной пошлины суд полагает не имеющими отношения к делу, поскольку вопрос об уплате государственной пошлины был разрешен судом при принятии искового заявления к производству. Применительно к порядку распределения понесенных судебных расходов приведенные Ответчиком положения действующего законодательства применению не подлежат.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства суд полагает предъявленное Истцом требование о взыскании 19 681 руб. 34 коп. законной и договорной пени, начисленной за период с 01.07.2014 по 22.03.2017 на основании п. 7.3 государственных контрактов ГК-21 от 26.12.2013, № ГК-8 от 27.11.2015; № ГК-46/116 от 04.12.2015, № ГК-4/9 от 05.02.2016, ГК-106/130 от 15.12.2016, ГК-6/9 от 15.02.2017 подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с войсковой части 3698, г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 681 руб. 34 коп. законной и договорной пени, начисленной за период с 01.07.2014 по 22.03.2017 на основании п. 7.3 государственных контрактов № ГК-4/9 от 05.02.2016, ГК-106/130 от 15.12.2016, ГК-6/9 от 15.02.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Д. Мальцев