Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А81-10168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10168/2017
г. Салехард
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 8907001829, ОГРН: 1048900101744) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН: 7204207398, ОГРН: 1147232028800) о взыскании 1205716 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1 по приказу № 01-л от 01.02.2013;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» о взыскании 1205716 руб. 14 коп., из которых: 1139557 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки ГСМ через КАЗС № 2017-05-02 от 21.01.2017, 66159 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явился.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ завил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66159 руб. 14 коп. за период с 05.05.2017 по 23.11.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66159 руб. 14 коп. за период с 05.05.2017 по 23.11.2017, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания 1139557 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки ГСМ через КАЗС № 2017-05-02 от 21.01.2017 поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ через АЗС от 21.01.2017 № 2017-05-02 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора ГСМ. Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии ГСМ согласовываются дополнительно в форме спецификации, которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п. 2.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. 4.1. договора, расчеты за поставленный товар осуществляется денежными средствами (в наличном либо безналичном порядке) или путем заключения встречных договоров (поставки, оказания услуг, подряда, и т.д.) на сумму отпущенного товара, сроки поставки продукции и расчетов определяются сторонами в письменных заявках и спецификациях.

В апреле и мае 2017 года истец поставил ответчику товар (бензин и дизельное топливо) на общую сумму 1139557 руб. 00 коп, в том числе согласно спецификации № 1 от 21.01.2017 на сумму 945205 руб. 00 коп. по товарной накладной № 132 от 25.04.2017, согласно спецификации № 2 от 26.04.2017 на сумму 194352 руб. 00 коп. по товарной накладной № 188 от 31.05.2017.

Срок оплаты поставленного товара сторонами установлен в пунктах 3 спецификаций в размере 100% в течение 10 банковских дней с момента выставления счета и подписания товарной накладной за отпущенный товар.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 132 от 25.04.2017 и № 188 от 31.05.2017 на общую сумму 1139557 руб. 00 коп.

Как указывает истец, оплата поставленного топлива ответчиком не произведена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1139557 руб. 00 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2017, подписанным сторонами.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, не оспорил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки ГСМ через КАЗС № 2017-05-02 от 21.01.2017 в сумме 1139557 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66159 руб. 14 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24396 руб. относятся на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от иска и прекращением производства по делу в данной части, государственная пошлина в сумме 661 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66159 руб. 14 коп.

Производство по делу № А81-10168/2017 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 625013, <...>, дата регистрации: 16.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 27.07.2004) задолженность в сумме 1139557 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24396 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 661 руб., уплаченную по платежному поручению № 242 от 15.12.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова