Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта


Санкт-Петербург


09 февраля 2026 года Дело № А56-90642/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройлайн» адрес: 454048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по делу № А56-90642/2024,

установил:

Общество обратилось непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа до поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с делом с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по настоящему делу, при этом кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на


официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В данном случае указанные требования соблюдены, имеются сведения о подаче кассационной жалобы в суд первой инстанции, отраженные в электронной картотеке арбитражных дел.

В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то, что обществом с ограниченной ответственностью «Нефть-газ» (далее – Компанией) установлен минимально разрешенный размер уставного капитала; активы Компании уменьшаются, финансовая устойчивость на низком уроне; в арбитражном суде находятся 18 дел с участием Компании, из них 61% в качестве ответчика, а также приостановление исполнения судебных актов по делу № А56-79122/2023 по заявлению Компании. Заявитель также указал, что согласно сообщению, опубликованному на сайте Федерального ресурса от 31.10.2025, кредитор Компании – Общество выразило намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве Компании.

Суд кассационной инстанции с учетом характера спора и возможных негативных последствий исполнения постановления до проверки законности обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, полагает, что приведенные доводы свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления по настоящему делу, в связи с чем ходатайство Общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по делу № А56-90642/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья В.В. Дмитриев