Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А76-5811/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-5811/2023
05 октября 2023 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд", г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд" (далее- ООО "Охрана-Норд", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 86).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения дана в газете «Коммерсантъ» №93(7538) от 27.05.2023.

К рассмотрению в судебном заседании 29.09.2023 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании 29.09.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.10.2023.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, ответы из органов, осуществляющих регистрацию имущества должника, финансовый анализ должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (вх. от 21.08.2023, далее- приложение №1).

От ООО ЧОП "Варяг-2", ООО ЧОО "Варяг-Троицк", ООО "Инженерно-технический центр безопасности", ООО ЧОО "Технологии безопасности", ООО ЧОП "Варяг-5", ООО ЧОО "Защитник" поступили ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства (вх. от 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Охрана-Норд" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2011 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО "Охрана-Норд" является: <...>, основным видом деятельности общества является: деятельность охранных служб, в том числе частных.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2019 по 31.12.2022.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны общие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно,

- судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть возмещены из денежных средств, поступивших от взыскания (реализации) дебиторской задолженности,

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, с последующей реализацией конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требование кредиторов.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим проведена экспертиза наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в результате которой были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлены подозрительные сделки.

В реестр требований кредиторов требования не включены.

Введение процедуры конкурсного производства в отсутствии включённых требований кредиторов не затрагивает и не повлияет на права и законные интересы кредиторов, более того, введение процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему установить имущество должника и осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО "Охрана-Норд" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

В результате чего первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть возмещены из денежных средств, поступивших от взыскания (реализации) дебиторской задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО "Охрана-Норд" по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО "Охрана-Норд" обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО "Охрана-Норд" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО "Охрана-Норд" не состоялось.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд", г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд", г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 27.02.2024.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего на ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 86).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросам выбора кандидатуры конкурсного управляющего или Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть выбран конкурсный управляющий.

5. Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охрана-Норд" за счет имущества и денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 26 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев