Решение от 25 января 2021 г. по делу № А68-13030/2020

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...> Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-13030/2020

Резолютивная часть решения принята 22 января 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «ОптСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору № 2Д от 10.07.2019 в сумме 99 818 руб. 24 коп.,

в заседании участвовали: от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптСтрой» обратилось с иском к МК У «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» о взыскании долга по договорам № 1Д и № 2Д от 10.07.2019 в сумме 199 718 руб. 24 коп.

Определением от 22.12.2020 суд выделил из дела № А68-11477/2020, рассматриваемого по обязательствам, возникшим из договора от 10.07.2019 № 1д, в отдельное производство требование ООО «ОптСтрой» по договору от 10.07.2020 № 2д с присвоением делу номера А68-13030/2020.

По настоящему делу рассматривается требование ООО «ОптСтрой» к МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» о взыскании долга по договору № 2д от 10.07.2019 в сумме 99 818 руб. 24 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 10.07.2019 МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» (заказчик, ответчик) и ООО «ОптСтрой» (подрядчик, истец) заключили договор № 2д, на основании п. 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами

и материально-техническими средствами выполнить ремонтные работы помещений 2 этажа, лестницы и кровли здания МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» муниципального образования Манаенское Арсеньевского района», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить (л.д. 17-24).

Цена договора составляет 98 818 руб. 24 коп., включая НДС ставке 20%, что составляет 16 636 руб. 37 коп. (п. 5.1 контракта).

Подрядчик выполнил, а заказчик принял выполненные работы на сумму 99 818 руб. 24 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.07.2019 (л.д. 25-30).

В соответствии с п. 5.5. договора оплата выполненных работ будет осуществляться в 1 квартале 2020 года в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные работы (л.д. 14-16), которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 99 818 руб. 24 коп. ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 3 993 руб.

При выделении требований суд произвел распределение госпошлины между делами следующим образом: ООО «ОптСтрой» платежным поручением от 19.11.2020 № 404 уплатило госпошлину в сумме 6 992 руб. Госпошлина по требованию о взыскании долга в сумме 99 900 руб. по договору № 1 д составляет 3 996 руб., соответственно госпошлину в сумме 2 996 руб. суд отнес на выделенное требование по делу № А68-13030/2020 о взыскании с МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» задолженности по договору № 2д в сумме 99 818 руб. 24 коп.

Поскольку требование удовлетворено полностью, госпошлину в сумме 2 996 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в сумме 997 руб. - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ «Манаенский центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» МО Манаенское Арсеньевского района» в пользу ООО «ОптСтрой» задолженность в сумме 99 818 руб. 24 коп., а также 2 996 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 997 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова