Определение от 8 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А04-1728/2025
г. Благовещенск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Л.П. Карман, рассмотрев заявление ФИО1 о принятии

обеспечительных мер (вх. № 30519 от 08.04.2026)


в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Февральск, Селемеджинский район Амурская область, адрес регистрации: 676572, обл. Амурская, рн. Селемджинский, пгт. Февральск, ул. 70 лет Октября, д. 11, кв. 1, СНИЛС: <***> ИНН: <***>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – должник, ФИО2) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 12.03.2025 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.04.2025, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2025 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 91(8023) от 24.05.2025.

19.06.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель):

1) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк России», в размере 5 560 999,56 рублей, из которых: - 5 556 432,63 руб. – просроченный основной долг - 4 566,93 руб. – просроченные проценты;

2) об установлении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 560 999,56 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 10.04.2024, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно права требования Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 20/С1.2.-79 от 10.04.2024 (4.5);

3) взыскании с должника судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 120 915,00 руб.

Определением от 20.08.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Февральск, Селемеджинский район Амурская область, адрес регистрации: 676572, обл. Амурская, рн. Селемджинский, пгт. Февральск, ул. 70 лет Октября, д. 11, кв. 1, СНИЛС: <***> ИНН: <***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору от 10.04.2024 <***> в размере 5 504 526,50 рублей, из которых: 5 499 959,57 руб. – просроченный основной долг, 4 566,93 руб. – просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества, а именно права требования участника долевого строительства 2 А04-1728/2025 ФИО2 по договору участия в долевом строительстве № 20/С1.2.-79 от 10.04.2024 (4.5).

08.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на реализацию квартиры до принятия решения банком о заключении мирового соглашения по залоговому имуществу, расположенному по адресу: <...> I этап, жилой дом № 1, секция 1.2, условный номер квартиры 79.

В обоснование требований ФИО1 указал, что согласно публикации на ЕФРСБ № 21636436 от 17.02.2026 выставлено на торги: Права требования на квартиру, назначение - жилое, общей проектной площадью 41,96 м2, расположенная по адресу: <...> I этап, жилой дом № 1, секция 1.2., условный номер квартиры 79.

Дата и время приема заявок на участие в торгах: начало 18.02.2026 г. в 03 час 00 мин (здесь и далее по тексту - время московское), окончание 26.03.2026 г. в 03 час 00 мин. Торги 27.03.2026 г. в 03 час 00 мин.

Информацию о включении в реестр требований кредиторов Заявитель не получал, по настоящее время оплачивает задолженность по кредитному договору, просрочек не имеется.

При продаже квартиры право на данную квартиру будет нарушено. Заявитель намерен заключить мировое соглашение с Банком.

При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлено, что заявителем при подаче заявления не соблюдены общие требования ст.ст. 91, 92 АПК РФ предъявляемые к заявлению об обеспечению иска.

Частью 6 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 рублей.

ФИО1 представлена копия чека по операции от 25.03.2026 на оплату госпошлины в размере 10 000 руб.

Таким образом, ФИО1 не оплатил государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица


может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Судом установлено, что ФИО1 со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона о банкротстве не обосновано право на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Пунктами 3-5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны следующие сведения: предмет спора, размер имущественных требований, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что ФИО1 ссылается на выставление на торги имущества, однако доказательств указанным обстоятельствам не представлено.

ФИО1 указывает на заключение и расторжение брака с должником – доказательства указанным обстоятельства не представлены.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Судом установлено, что определением от 20.08.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Февральск, Селемеджинский район Амурская область, адрес регистрации: 676572, обл. Амурская, рн. Селемджинский, пгт. Февральск, ул. 70 лет Октября, д. 11, кв. 1, СНИЛС: <***> ИНН: <***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору от 10.04.2024 <***> в размере 5 504 526,50 рублей, из которых: 5 499 959,57 руб. – просроченный основной долг, 4 566,93 руб. – просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества, а именно права требования участника долевого строительства ФИО2 по договору участия в долевом строительстве № 20/С1.2.-79 от 10.04.2024 (4.5).

Обеспечительные меры заявлены в отношении имущества, расположенного по адресу: <...> I этап, жилой дом № 1, секция 1.2, условный номер квартиры 79.

Доказательства того, что указанное ФИО1 имущество является имуществом обеспеченным залогом по договору участия в долевом строительстве № 20/С1.2.-79 от 10.04.2024 (4.5) отсутствуют.

Кроме того, суд счел необходимым указать, что согласно части 1 статьи 213.10-1 № 127-ФЗ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

ФИО1 не обоснована возможность заключения мирового соглашения с Банком с учетом положений части 1 статьи 213.10-1 № 127-ФЗ.

Суд также обращает внимание, что заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд 08.04.2026. Согласно пояснениям ФИО1 торги проводятся


27.03.2026. В связи с чем, ФИО1 необходимо обосновать исполнимость испрашиваемой обеспечительной меры.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо устранить указанные недостатки, представив указанные выше доказательства и пояснения.

Частью 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 92, 128, 185 АПК РФ суд определил:


заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер (вх. № 30519 от 08.04.2026) оставить без движения до 07.05.2026.

Предложить заявителю устранить перечисленные недостатки заявления не позднее 07.05.2026 (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).

Суд обращает внимание заявителя, что согласно статье 114 АПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Так как действия по устранению недостатков заявления (представление недостающих документов) должны быть совершены непосредственно в арбитражном суде, следовательно, указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 17 часов 30 минут 07.05.2026.

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд поступила в срок не позднее 17 часов 30 минут 07.05.2026.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.


В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Л.П. Карман