Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А65-9633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9633/2019

Дата принятия решения – 10 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АА-групп" ,г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор о взыскании суммы основного долга в размере 808161 рубль 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК в размере 65587,89 рублей и возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей (в соответствии с уточнениями),

При участии:

От истца - ФИО1 доверенность от 28.03. 2019

От ответчика – ФИО2 доверенность от 03.06.2019

УСТАНОВИЛ

ОбществО с ограниченной ответственностью "АА-групп" ,г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор о взыскании суммы основного долга в размере 808161 рубль 90 копеек, процентов в размере 65587,89 рублей и возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей (в соответствии с уточнениями),

На предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в соответствии с уточнениями.

Ответчик иск признал.

Стороны просили окончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению иска по существу, в связи с признанием ответчиком всех уточненных требований истца.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ протокольным определением окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Стороны, ранее заявленные позиции поддержали.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции ДП/0013/1-14, в соответствии с которым истец поставляет ответчику товар в количестве и ассортименте согласно заявке ответчика.

Обязательства по оплате задолженности по поставке товара (услуг) на сегодняшний день составляет 2 808161,90 рублей — основного долга. Обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 23.06.2014 г. по 28.03.2019 г. До сегодняшнего дня оплата товара в полном объеме не произведена. Предъявленную нами Претензию от 29.01.2019 г. Ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

29.01.2019 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена.

Поскольку ответчик оплату за предоставленную продукцию в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 2 808161,90 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390,20 коп.

В связи с заключением между истцом с ответчиком Договора о передаче имущества в счет задолженности № 1 от 22.05.2019 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, дата регистрации: 30.05.2019 г., № регистрации 16:23:260248:32-16/030/2019-2, подписанного Акта приема-передачи недвижимого имущества (нежилого помещения) от 22.05.2019 г. на сумму 2 000 000,00 рублей в счет задолженности по Договору поставки № ДП/0013/1-14 от 24.06.2014 г., истец на судебном заседании 06.06.2019 г. уточнил требования просил взыскать задолженность по основному долгу составила 808 161,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65587,89 рублей.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить, товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 24.06.2014 был подписан договор поставки продукции ДП/0013/1-14.

Обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 23.06.2014 г. по 28.03.2019 г.

Размер задолженности в соответствии с уточненным иском составляет по основному долгу 808 161,90 рублей, а также проценты в сумме 65587,89 рублей.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученную продукцию в полном объеме не представил, иск признал, в связи с чем требование истца о взыскании 808 161,90 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65587,89 рублей, рассчитанных за период с 01.02.2019г. по 21.05.2019г. (110 дней) на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт неисполнения ответной обязанности по оплате продукции установлен, начисление процентов являются правомерным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65587,89 рублей за просрочку платежа, начисленных на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Имеющиеся в материалах дела договор на оказание юридических услуг №29 от 28.03.2019, акт выполненных работ, счет на оплату от 28.03.2019, платежное поручение №252 от 02.04.2019 на 15000 рублей, свидетельствуют о понесенных истцом расходах.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако ответчиком возражения и доказательства чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя суду не представлено, сумму расходов признает в полном объеме.

В связи, с чем суд считает вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст.110 государственная пошлина, оплата которой была истцу судом по его ходатайству отсрочена, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета в размере 37208 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор , (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного по адресу: РТ, пгт.Кукмор, ул. 50 лет Победы, д.10, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АА-групп" ,г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> основной долг в сумме 808161 (Восемьсот восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 90 копеек., проценты в соответствии со ст.395 ГК в размере 65587 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 89 коп, расходы на услуги представителя в сумме 15000 (Пятнадцать тясяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор , (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного по адресу: РТ, пгт.Кукмор, ул. 50 лет Победы, д.10, в доход федерального бюджета 37208 (Тридцать семь тысяч двести восемь) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов