Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А14-8374/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-8374/2025

« 11 » августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята  28 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область,                  г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>)  о взыскании убытков, почтовых расходов

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ» (далее – истец,  ООО «АГРОТОРГ ЮГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – ответчик, ООО «Нефтересурс») о взыскании  убытков в размере 156 000 руб., почтовых расходов в размере 414,04 руб.

Определением от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.06.2025. Судом установлен срок до 15.07.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Судом установлено, что в материалы дела, от истца по системе «Мой арбитр», поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец ссылаясь на частичную оплату ответчиком суммы заявленных требований уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 8 000 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчиком, в материалы дела, представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против заявленных требований.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что 08.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А0013 (далее – договор  №А0013), согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисных условиях поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1. данного договора, покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.

В соответствии с п. 6.3 вышеназванного договора, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, но соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Из содержания раздела 6 вышеуказанного договора, следует, что покупатель обязуется обеспечить слив товара и уборку цистерн с путей в срок, не превышающий 2 суток.

Согласно п. 6.4 данного договора, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Истец ссылается на то обстоятельство, что по полученным данными АС ЭТРАН имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику.

Согласно п. 6.5 вышеназванного договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки.

Согласно п. 7.5 данного договора, покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя и/или указанного им грузополучателя. Покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/ или уплате неустойки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик  претензионные требования истца не исполнил.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязательства по возмещению убытков, возникших, вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при приеме нефтепродуктов, доставленных железнодорожным транспортом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск возражает в отношении заявленных истцом требований.

Истцом представлены в материалы дела письменные возражения в отношении приведенных ответчиком в отзыве на иск доводов.

Из условий вышеуказанного договора следует, что ответчик обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн после выгрузки. Нарушение ответчиком данной обязанности привело к возникновению у истца убытков в виде предъявленных ему претензий третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п. 6.5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.07.2024), в случае несогласия Покупателя с расчетами по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, сформированной на основании сведений из ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем:

- копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»;

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки»;

- актов общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, для оспаривания данных истца ответчику необходимо представить комплект документов, состоящий из транспортной железнодорожной накладной, памятки приемосдатчика (Форма ГУ 45) вместе с ведомостью (Форма ГУ 46), акт общий формы.

В настоящем деле, ответчик представил лишь памятку приемосдатчика (Форма ГУ 45), которая самостоятельно не может опровергать данные истца, и, по которой можно рассчитать иной срок сверхнормативного использования цистерны. Ответчиком не представлена копия транспортной железнодорожной накладной, ведомость на подачу и уборку (Форма ГУ 46), акт общей формы (Форма ГУ 23).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, ответчик не исполнил п. 6.5.1 Договора, не представил полный комплект документов, который может подтверждать иной срок сверхнормативного использования цистерны, то есть подтверждать дату прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дату передачи порожней цистерны перевозчику

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками очевидна и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Обязанность по возмещению ответчиком расходов, предъявленных истцу третьими лицами, возникла в связи с нарушением ответчиком условий договора хранения по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения, а также согласно общих положений гражданского законодательства, на которые ссылается истец.

В силу требований статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за действия своих контрагентов как за свои собственные.  В связи с этим, акты общей формы, которые по мнению ответчика, являются документами, официально удостоверяющими причины задержки/отправления порожних вагонов, правового значения не имеют, и не являются основанием для корректировки суммы исковых требований в сторону уменьшения.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия таких обстоятельств, которые отодвигают сроки исполнения обязательств.

Более того, согласно императивным нормам ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Следовательно, ненадлежащее исполнение своих обязательств иными лицами не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за превышение нормативного срока простоя вагонов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании убытков в размере 8 000 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 8 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтового отправления  при направлении иска ответчику в  размере 414,04 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 414,04 руб., связанных с направлением ответчику копии иска, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 355,84 руб., связанные с направлением копии иска ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №1487 от 20.05.2025 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  12 800 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 106, 123, 112, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 414,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 414,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                                             А.И. Стеганцев