Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А48-5590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

03 октября 2017 г. Дело № А48 – 5590/2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Покровское-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 31) к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 171 718 руб. 56 коп., в том числе: 160 000 руб. – основной долг по договору №101 закупки зерна от 23.09.2016, 11 718 руб. 56 коп. – штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства по оплате переданного товара,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Покровское-Агро» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга по договору №101 закупки зерна от 23.09.2016 в сумме 160 000 руб., штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства по оплате переданного товара в сумме 11 718 руб. 56 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 136 АПК РФ не препятствует его проведению.

Арбитражный суд в определении от 15.09.2017 по делу № А48-5590/2017 о рассмотрении дела по общим правила искового производства и назначении предварительного судебного заседания разъяснил лицам, участвующим в деле положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Данное определение сторонами получено.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступали.

Арбитражный суд на основании положений статей 136 и 137 АПК РФ завершил 03.10.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между сторонами 23.09.2016 заключен договор закупки зерна № 101, согласно которому Продавец (истец по настоящему делу) обязуется передать в собственность, а Покупатель (ответчик по настоящему делу) принять и оплатить зерно в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Продавец обязуется продать Покупателю зерно, соответствующее по качеству требованиями действующих ГОСТов, Правилам санитарного и ветеринарного надзора и ТР ТС 015/2011: пшеницу в количестве 57 тн., цена за тонну базисных кондиций - 5 500, срок поставки – 31.07.2016.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет с Продавцом производятся Покупателем исходя из цены и физического веса поступившего зерна.

Срок оплаты: до 01.10.2016 (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится согласно актам-сверки сторон, не позднее 5-ти банковских дней со дня подписания акта-сверки.

Истец реализовал ответчику товар на общую сумму 308 275 руб., что подтверждается товарной накладной № 9 от 29.09.2016, акт-расчетом от 23.09.2016, квитанцией № 22 от 29.09.2016, актом № 22 от 29.09.2016.

Ответчиком не заявлено возражений по количеству и качеству реализованного товара.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 06.02.2017 с просьбой оплатить задолженность в сумме 308 275 руб. по договору закупки зерна № 101 от 23.09.2016.

У ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 160 000 руб. по договору закупки зерна № 101 от 23.09.2016.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в сумме 160 000 руб. по договору закупки зерна № 101 от 23.09.2016 не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность за реализованный товар в сумме 160 000 руб. по договору закупки зерна № 101 от 23.09.2016 ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности на данную сумму ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара ответчик не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме 160 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение денежных обязательств, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, в сумме 11 718 руб. 56 коп. за период с 01.10.2016 по 16.02.2017.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом проверен представленный истцом расчетов процентов по статье 395 ГК РФ, расчет признан судом верным.

Ответчиком возражений по расчёту не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 11 718 руб. 56 коп. за период с 01.10.2016 по 16.02.2017.

В силу части 1 статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровское-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 31) 160 000 руб0. – основного долга, 11 718 руб. 56 коп. – штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства по оплате переданного товара (статья 395 ГК РФ), 6 152 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Ю.В. Полинога