Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А76-18325/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18325/2019
18 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Март», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области, о взыскании 434 047 руб. 05 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябинский завод профилированного стального настила» (далее – истец, ПАО «ЧЗПСН-Профнастил») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Март» (далее – ответчик, ООО УК «Март»), о взыскании задолженности по договору № 351 от 01.08.2016 в размере 381 632 руб. 80 коп., задолженность по договору №352 от 01.08.2016 в размере 7 854 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 351 от 01.08.2016 за период с 03.12.2017 по 03.04.2019 в размере 19 533 руб. 54 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 352 от 01.08.2016 за период с 03.12.2017 по 03.04.2019 в размере 322 руб. 92 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление АО «Трансэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 29.07.2019 (л.д. 70-71) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 03.03.2020 (л.д. 93).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 78), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения от 24.09.2019 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 102): 454008, <...>, и получена представителем ответчика 14.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 78).

При таких обстоятельствах ООО УК «Март» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика:

- 381 632 руб. 80 коп. долга по договору на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 за период с 01.11.2017 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 20.02.2020 в размере 43 771 руб. 89 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

- 7 854 руб. 69 коп. задолженности по договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 за период с 01.11.2017 по 28.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 20.02.2020 в размере 787 руб. 67 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 94-99).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» (завод) и ООО УК «Март» (абонент) подписан договор на прием и очистку промливневых стоков № 351 (л.д. 14-17), предметом которого являются прием и очистка заводом промливневых сточных вод, поступающих от абонента, а также порядок их оплаты абонентом.

На основании п.п. 2.2.1 завод обязан принимать на очистные сооружения промливневые сточные воды абонента и производить очистку их от взвешенных веществ и нефтепродуктов до норм допустимой концентрации (ДК) и своевременно обеспечивали абонента информацией о тарифах на транспортировку и очистку сточных вод.

Абонент, со своей стороны, обязан ежемесячно оплачивать услуги по приему и очистке промливневых стоков в установленные настоящим договором сроки (п.п. 3.2.9).

Расчеты за оказанные услуги по приему и очистке стоков производятся по тарифам, остановленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для завода, так и для абонента (п. 6.1 договора).

Оплата по договору № 351 производится ежемесячно, перечислением денежных средств на расчетный счет завода или векселем Сбербанка России до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании платежных документов, выписываемых заводом (п. 6.4 договора).

В силу п. 8.1 договор действует с 01.08.2016 по 31.12.2016. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон в письменном виде не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, 01.08.2016 между ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» (завод) и ООО УК «Март» (абонент) подписан договор на отпуск технической воды из промводооборота № 352 (л.д. 18-20), предметом которого являются отпуск технической воды заводом и порядок ее оплаты абонентом.

На основании п.п.3.2.1 договора завод обязан обеспечить бесперебойную подачу воды в количестве 10 куб.м/сугки и своевременно обеспечивать абонента информацией о тарифах на транспортировку и очистку сточных вод.

Абонент, со своей стороны, обязан своевременно заключать договор с заводом, своевременно и правильно снимать показания приборов учета, своевременно производить оплату заводу счетов за полученную техническую воду (п. 2.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за отпущенную воду производятся по цене 2,32 руб. за 1 мЗ воды (без НДС). В течение срока действия договора цена может быть изменена в зависимости от изменения тарифа, о чем завод извещает абонента в 3-х дневный срок.

Оплата отпущенной заводом технической воды производится абонентом ежемесячно, перечислением денежных средств на расчетный счет завода на основании платежных документов, выписываемых заводом, в течение 3-дней со дня получения платежных документов (п. 5.4 договора).

В силу п. 7.1 договор заключен на срок с 01.08.2016 по 31.12.2016. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 и договора на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016, установил, что сторонами согласованы все существенные условия, следовательно, указанные договоры являются заключенными.

В рамках договора на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 в период с 01.11.2017 по 28.02.2019 на очистные сооружения ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» поступили стоки в объеме 19785 метров кубических от ООО УК «Март», что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 11-52).

Таким образом, стоимость услуг истца по договору на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 составила 381 632 руб. 80 коп.

В рамках договора на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 в период с 01.11.2017 по 28.02.2019 на очистные сооружения ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» поступили стоки в объеме 2918 метров кубиечских от ООО УК «Март», что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 11-52).

Таким образом, стоимость услуг истца по договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 составила 7 854 руб. 69 коп.

Ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 389 487 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 8-13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договор на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 и договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 подтверждается актами выполненных работ (л.д. 21-52), ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 389 487 руб. 49 коп., в том числе:

- 381 632 руб. 80 коп. по договору на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 за период с 01.11.2017 по 28.02.2019,

- 7 854 руб. 69 коп. по договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 за период с 01.11.2017 по 28.08.2019.

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Количество и качество оказанных истцом услуг ответчиком не оспорены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 389 487 руб. 49 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 559 руб. 56 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в том числе:

- 43 771 руб. 89 коп. по договору на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 за период с 12.12.2017 по 20.02.2020,

- 787 руб. 67 коп. по договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 за период с 16.12.2017 по 20.02.2020.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 6.4 договора на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016, оплата производится ежемесячно, перечислением денежных средств на расчетный счет завода или векселем Сбербанка России до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.4 договора на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016, оплата отпущенной заводом технической воды производится абонентом ежемесячно, перечислением денежных средств на расчетный счет завода на основании платежных документов, выписываемых заводом, в течение 3-дней со дня получения платежных документов.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 44 559 руб. 56 коп. в том числе:

- 43 771 руб. 89 коп. по договору на прием и очистку промливневых стоков № 351 от 01.08.2016 за период с 12.12.2017 по 20.02.2020,

- 787 руб. 67 коп. по договору на отпуск технической воды из промводооборота № 352 от 01.08.2016 за период с 16.12.2017 по 20.02.2020.

Как следует из уточнений истца, платежные документы передавались ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» совместно с актами за оказанные услуги, учитывая отсутствие надлежащих доказательств передачи расчетных документов, при расчете истец применил положения ст. 314 ГК РФ, увеличив количество дней для оплаты до семи.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 559 руб. 56коп. с последующим их начислением по день уплаты суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 434 047 руб. 05 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 681 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 543 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 № 2190 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом увеличения размера исковых требований до 434 047 руб. 05 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 543 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 138 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Март» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила» задолженность по договору № 351 от 01.08.2016 в размере 381 632 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2017 по 20.02.2020 в размер 43 771 руб. 89 коп., задолженность по договору №352 от 01.08.2016 в размере 7 854 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 20.02.2020 в размере 787 руб. 67 коп., а также 11 543 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 381 632 руб. 80 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 21.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 7 854 руб. 69 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 21.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Март» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 138 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.