Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А42-1518/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1518/2018 «14» мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (198188, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, г. Санкт-Петербург; адрес филиала: 184355, ул. Советская, д.2, пгт. Мурмаши, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» (184250, пр-кт Ленина, д.35, офис 7, г. Кировск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 713 933 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018 № 332-2018; ответчика - не участвовал;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в июне – сентябре 2017 года на основании договора теплоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания

коммунальных услуг потребителям № 3027 от 01.02.2015 в размере 691 387 руб. 62 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.08.2017 по 29.11.2017, в сумме 22 545 руб. 74 коп., всего 713 933 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период июнь – сентябрь 2017 года в размере 691 387 руб. 62 коп., пени, начисленные за период с 01.08.2017 по 07.05.2018 в размере 77 824 руб. 81 коп., всего 769 212 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.02.2015 заключен договор

№ 3027 теплоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг потребителям (далее - договор); 10.04.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 3027 от 01.02.2015 теплоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг потребителям (далее – дополнительное соглашение № 1), по условиям которого истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловая энергия и теплоноситель) в многоквартирный жилой дом, общим собранием собственников помещений в котором ответчик (Исполнитель) выбран Управляющей компанией, для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения (индивидуальное потребление и на общедомовые нужды) Потребителей, а так же Исполнителя в части горячего водоснабжения на общедомовые нужды, а Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1. дополнительного соглашения № 1).

Наименования и характеристики объектов Исполнителя, в отношении которых заключено дополнительного соглашения № 1, приведены в Приложении № 2 к договору.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 дополнительного соглашения № 1.

Согласно пункту 6.1. дополнительного соглашения № 1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, устанавливаемым уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с разделом 7 дополнительного соглашения № 1 оплата коммунального ресурса производится Исполнителем ежемесячно на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.04.2015 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункты 10.1., 10.2.1. дополнительного соглашения № 1).

Поставив тепловую энергию и теплоноситель по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за июнь - сентябрь 2017 года, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 691 387 руб. 62 коп.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил пени за период с 01.08.2017 по 07.05.2017 в сумме

77 824 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 19.10.2017 № 1971-04/17225, в которой сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в срок до 30.10.2017.

Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания истцом услуг отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 691 387 руб. 62 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии и теплоносителя установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.08.2017 по 07.05.2018 в размере 77 824 руб.

81 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 12882 от 14.12.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере

17 279 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 279 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере

1 105 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 769 212 руб. 43 коп., в том числе: 691 387 руб. 62 коп. – основной долг, 77 824 руб. 81 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 279 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация

Кировск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 105 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Ярец Н.Н.