Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-278280/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278280/23-76-1949
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ДЕХА ТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 12/2021 от 01.05.2021 г. в размере 1586 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 07.11.2023 г. в размере 309 280 руб. 71 коп.,


при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратился с иском о взыскании с ООО "ДЕХА ТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности за оказанные услуги по договору № 12/2021 от 01.05.2021 г. в размере 1586 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 07.11.2023 г. в размере 309 280 руб. 71 коп.

Определением суда от 27 ноября 2023г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26 января 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 года истцом был подготовлен договор № 12/2021 оказания услуг автотранспортом и спецтехникой, предметом которого являлось предоставление автотранспортной и специализированной техники, для работы в Краснодарском крае, морской порт Тамань, участок №3 (объект). Договор датирован 01.05.2021 года, поскольку стороны сотрудничали с указанного времени.

В приложении №1 к договору согласованы: наименование техники, ее характеристики, стоимость машиночаса работы такой техники.

Место заключения договора: ст. Тамань Краснодарского края.

Место исполнения говора - ст. Тамань Краснодарского края.

Текст договора с приложениями направлен в адрес ответчика с электронной подписью истца 06.09.2021 года.

21.09.2021 ответчик, также посредством направления электронного сообщения, указал, что необходимо п. 7.2. договора принять в редакции ответчика, а именно: споры по договору передавать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

22.09.2021 истец согласился на условия ответчика о подсудности,

Согласно п.2.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой.

Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизмов/техники.

П. 2.3. договора, с учетом протокола разногласий к нему, согласован следующий порядок расчета за услуги: форма расчета: по фактически отработанному времени единицы техники, на сновании путевых листов, согласованных представителем заказчика (ответчик), каждые 30 дней, окончательный расчет с исполнителем производится в течение 14 рабочих дней, с мента получения документов от исполнителя за отработанный календарный месяц.

При этом стороны обязуются ежедневно заполнять путевой лист строительной техники с учетом количества часов работы техники. Не реже одного раза в месяц, исполнитель на основании оформленных путевых листов оформляет: справку по форме ЭСМ-7, универсальный -передаточный документ (УПД).

При не подписании заказчиком УПД и отсутствии возражений от заказчика, данный УПД (универсальный передаточный документ) считается подписанным, a услуги оказанными надлежащим образом (п. 2.4. договора).

Истцом, по факту оказания услуг, оформлен УМП (универсальный передаточный документ): счет-фактура № О/028 от 30.09.2021, подтверждающий объем услуг и их стоимость на сумму 1 131 825, 00 рублей, с учетом НДС.

Также оформлен УПД: счет-фактура № 0/32 от 31.10.2021 года на сумму 822 800,00 рублей с учетом НДС и УПД: счет-фактура № 0/34 от 30.11.2021 года на сумму 143 275,00 рублей

Всего ответчику оказано услуг на сумму 1 131 825,00 + 822 800,00 + 143 275,00 = : 97900 рублей .

Из трех переданных счетов-фактур ответчиком частично оплачен лишь счет-фактура №0/028 от 30.09.2021.

Из общей суммы в 1 131 825, 00 рублей оплачено 511 000,00 рублей. Задолженность ответчика составляет 2097 900 - 511 000 = 1 589 900,00 рублей. В адрес ответчика 14.06.2022 года истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставил технику и оказал услугу, согласно заявок ответчика.

Ответчиком услуги по договору приняты, но оплачены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и оказывает своими силами услуги по 5 правлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок и условия внесения которой определяются договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями.

Возникновение обязательств по оплате оказанных услуг связано сторонами с подписанием акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

По ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных . средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

УПД №О/28 от 30.09.2021 на сумму 1 131 825,00 р (оплачена частично в сумме 511 000,00 руб.) долг 620 825 руб. с 15.10.2021; УПД №О/32 от 31.10.2021 на сумму 822 800,00 р. - не оплачено с 15.11.2021; УПД №О/34 от 30.11.2021 на сумму 143 275,00 руб.- не оплачено с 15.12.2021.

Проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по УПД №О/28 от 30.09.2021 долг 620 825 руб. с 15.10.2021г.: на сумму задолженности в размере 620 825 руб. за период просрочки с 15.10.2021 по 07.11.2023 составляют сумму в размере 123 671 руб.74 коп.;

Проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по УПД №О/32 от 31.10.2021 на сумму 822 800,00 р. - не оплачено с 15.11.2021г.: на сумму задолженности в размере 822 800 руб. за период просрочки с 15.11.2021 по 07.11.2023 сумма процентов составляет 158 834 руб. 21 коп.

Проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по УПД №О/34 от 30.11.2021 долг 143 275 руб. с 15.12.2021г.: на сумму задолженности в размере 143 275 руб. за период просрочки с 15.11.2021 по 07.11.2023 сумма процентов составляет 26 774 руб. 76 коп., итого штрафные санкции составляют сумму в размере 309 280 руб.71 коп.

Вина ответчика в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное - п. 5 Постановления Пленума ВС № 7.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с определением суда истцом в материалы дела представлена справка о наличии задолженности, подтверждение о направлении ответчику претензий: (первая претензия передана через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 14.06.2022года, с электронной подписью, как и предшествующая переписка сторон, доставлена 14.06.2022года); (вторая претензия направлена заказным письмом № 35355682094615 с описью о вложении.

В письме направленном в адрес ответчика 31.08.2023 содержался акт сверки, претензия от 25.08.2023года), получена ответчиком 08 сентября 2023 года, отчет Почта России прилагается.

Исковое заявлении направлено ответчику заказным письмом 21.11.2023 года ( № 3535566 8016433).

В связи с истечением срока хранения 28.12.2023 заказное письмо направлено отравителю и с 16.01.2024 ожидает адресата (истца).

Дополнительно истец сообщает, что ответчик на контакт не выходит, отзыв на исковое заявление истцу не направил, истец выразить позицию по отзыву не имеет возможности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 614, 632, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕХА ТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 12/2021 от 01.05.2021 г. в размере 1 586 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 07.11.2023 г. в размере 309 280 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине в размере 31 962 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина