Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-273112/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273112/18-156-2207Резолютивная
24 июля 2019г.
город Москва
часть решения объявлена 11 июля 2019г года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОКОМ" в лице конкурсного управляющего

ФИО2 (129226, <...>, СТР.4, ИНН

7731186177)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" (129226, <...>,

СТР.2, ИНН <***>)

о взыскании 49 371 497 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по решению АСГМ № а40-177939/17-30-188Б

от 14.05.2018 г.

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № Д-17/19 от 05.02.2019 г., представитель ФИО4 по доверенности № Д-18/19 от 05.02.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОКОМ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в общем размере 39 292 448 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 10 079 049 руб. 41 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 27.06.2019 судом в порядке ст. 161 АПК РФ исключены из числа доказательств документы, представленные ответчиком в обоснование возражений по исковым требованиям.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, а также о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. по делу № А40-171939/17-30-188Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОКОМ» введена процедура конкурсного производства. Вышеуказанным решением Арбитражного суда утвержден Конкурсный управляющий - ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО «ИНЖГЕОКОМ», при проведении инвентаризации дебиторской задолженности, на основании имеющейся документации, а также данным бухгалтерского учета, выявлена дебиторская задолженность ООО «ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ» перед ООО «ИНЖГЕОКОМ» в размере 39 292 448,46 руб.

Указанная задолженность возникла в результате нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О состоятельности (банкротстве)» - Конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО «ИНЖГЕОКОМ» (Поставщик) и ООО «Технокомспецстрой» (Покупатель) возникли гражданские правоотношения по поставке бетонных смесей (Товар) и гражданские правоотношения по проведению испытаний образцов-кубов бетона на прочность при сжатии с выдачей результатов испытаний на объектах, указанных Заказчиком.

Стороны заключили два Договора поставки, в том числе Договор № 02/2014 от 20 января 2014г. и Договор № 02/2016 от 01 января 2016г., в соответствии с которыми, Поставщик обязуется поставлять Заказчику Продукцию надлежащего качества в соответствии с его заказами, а Заказчик принимать и оплачивать поставленную в его адрес Продукцию (п.п. 1.1. Договора № 02/2014 от 20 января 2014г. ) и Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный в его адрес Товар (п.п. 1.1. Договора № 02/2016 от 01 января 2016г. )

Также стороны заключили Договор № 07/2013 от 01 февраля 2013г., согласно которому, ООО «Технокомспецстрой» (Заказчик) поручает, а ООО «ИНЖГЕОКОМ» (Исполнитель) принимает на себя выполнение работ по проведению испытаний образцов-кубов бетона на прочность при сжатии с выдачей результатов испытаний на объектах, указанных Заказчиком.

Согласно пункта 2.2 Договора № 07/2013 от 01 февраля 2013г стоимость испытаний называется в счетах, выставляемых по фактическому количеству доставленных на испытания образцов и согласно пункту 2.3 может быть изменена путем подписания Дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата за испытания производится с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с даты, которая определяется пунктом 4.4 Договора.

Всего за период с 03.11.2015г. по 31.12.2015г. было проведено испытании на общую сумму 622 200 рублей 00 копеек, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.09.2018г., подписанным полномочными представителями сторон. Никаких претензий по качеству испытаний у ответчика не было, уведомлений о вызове представителя ООО «ИНЖГЕОКОМ» не поступало

Как указал истец, в этот период попадают испытания, начиная с 15 октября 2015г. по 31 декабря 2015г. Данные испытания в установленные Договором сроки ответчиком не были оплачены. Поступившая 03.03.2016г. и 17.03.2016г. от Заказчика оплата пошла на погашение предыдущей задолженности в размере 605 235 рублей, исходя из акта сверки расчетов, представленного в материалы дела. Таким образом, задолженность по оплате проведенных испытаний по договору № 07/2013 от 01 февраля 2013г составляет 995 475 рублей 99 копеек.

Кроме того, 01 января 2016г. Стороны заключили договор №03/2016 на проведение испытаний бетона на прочность с выдачей результатов испытаний на строительных объектах, указанных Заказчиком.

Согласно п. 2.1 Договора ООО «ИНЖГЕОКОМ» (далее Исполнитель) обязуется произвести испытания бетона на прочность с выдачей заключений по результатам испытаний, а ООО Технокомспецстрой» (далее Заказчик) обязуется производить оплату выполненных работ Исполнителю в соответствии с актом сдачи-приемки результатов работ.

Согласно пункта 3.2 Договора стоимость испытаний указывается в счетах, выставляемых по фактическому количеству проведенных испытаний и согласно пункту 3.1 Договора может быть изменена путем подписания Дополнительных соглашений.

В соответствии с п.4.4. Договора Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) дней со дня получения акта приема-передачи-приемки работ принять их и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.

Оплата за испытания производится с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с даты принятия работ Заказчиком (п. 5.2 Договора).

Всего за период с 03.01.2016г. по 14.03.2016г. было проведено испытаний кубиков-образцов бетона на прочность на общую сумму 384 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2018г. и актом взаимозачета № 54 от 06 июля 2016г., подписанными полномочными представителями сторон. Никаких претензий по качеству испытаний у ответчика не было, уведомлений о вызове представителя ООО «ИНЖГЕОКОМ» не поступало.

Данные работы в установленные Договором сроки и по настоящее время не оплачены. Таким образом, задолженность по оплате проведенных испытаний составляет 384 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 384 000 рублей 00 копеек долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 995 475 рублей 99 копеек долга по договору № 07/2013 от 01 февраля 2013г, о взыскании 384 000 рублей 00 копеек по договору от 01 января 2016г. №03/2016 в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 696 руб. 78 коп. за период с 03.11.2015 по 01.11.2018 по договору № 07/2013 от 01 февраля 2013г, в размере 89 305 рублей 65 копеек за период с 26.01.2016 по 07.11.2018 по договору от 01 января 2016г. №03/2016.

На основании п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере в размере 257 696 руб. 78 коп. за период с 03.11.2015 по 01.11.2018 по договору № 07/2013 от 01 февраля 2013г, в размере 89 305 рублей 65 копеек за период с 26.01.2016 по 07.11.2018 по договору от 01 января 2016г. №03/2016. Подлежит удовлетворению.

Кроме того, у ООО «Технокомспецстрой» имеется задолженность по Договору №02/2014 от 20.01.2014.

Согласно пункта 1.1 Договора, цена на Продукцию указывается в Протоколах согласования договорных цен (Приложениях к Договору).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Покупатель оплачивает Продукцию безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по предварительной оплате.

Всего за период с 03.11.2015г. по 31.12.2015г в адрес ответчика было поставлено Продукции на сумму 35 761 750 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.09.2018г., подписанным полномочными представителями сторон, а также представленными в материалы дела товарными накладными. Никаких претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного Товара у ответчика не было, уведомлений о вызове представителя ООО «ИНЖГЕОКОМ» не поступало.

Указанная Продукция в установленные Договором сроки ответчиком не была оплачена. Поступившая за период с 03.11.2015г. по 31.12.2015г. от Заказчика оплата пошла на погашение предыдущей задолженности в размере 42 254 802,47 рублей, исходя из акта сверки расчетов, представленного в материалы дела. Таким образом, задолженность по полученному товару составляет 36 659 972 рубля 47 копеек.

Также, у ООО «Технокомспецстрой» имеется задолженность по Договору № 02/2016 от 01 января 2016года.

Согласно пункта 1.1 договора №02/2016 цена на Товар указывается в Протоколах согласования договорных цен (Приложениях к Договору).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Покупатель оплачивает Товар безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по предварительной оплате.

Всего за период с 05.01.2016г. по 06.02.2016г. было поставлено Товара на сумму 1 093 650 рублей, кто также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.09.2018г., пописанным полномочными представителями сторон, а также представленными в материалы дела товарными накладными. Никаких претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного Товара у ответчика не было, уведомлений о вызове представителя ООО «ИНЖГЕОКОМ» не поступало.

Данный Товар в установленные Договором сроки не был оплачен.

На сегодняшний день, за ООО «Технокомспецстрой» числится задолженность по оплате товара в размере 1 093 650 рублей 00 коп. по договору №02/2016 от 01 января 2016 года., согласно представленному в материалы дела расчету.

Также, ООО «Технокомспецстрой» имеется задолженность перед ООО «ИНЖГЕОКОМ» по оплате товара по накладным № 1036 от 30.04.2015г, № 1167 от 31.05.2015г, 1966 от 51.07.2015г., № 2038 от 31.08.2015г., № 1474 от 30.06.2015г. услуг на общую сумму 175 850 рублей 00 копеек.

Согласно акта взаимозачета № 54 от 06 июля 2016г. задолженность ООО «ИНЖГЕОКОМ» перед ООО «Технокомспецстрой» составляет 16 500 рублей 00 копеек.

Стороны договорились произвести взаимозачет данной суммы в счет задолженности ООО «Технокомспецстрой» перед ООО «Инжгеоком» по договорам №11/2015 от 01.04.2015, №03/2016 от 01.01.2016, №07/2013 от 01.02.2013, №02/2014 от 20.01.2014, №02/2016 от 01.01.2016г.

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 36 659 972 рубля 47 коп. долга по Договору №02/2014 от 20.01.2014, 1 093 650 рублей 00 коп по Договору № 02/2016 от 01 января 2016года, по товарным накладным № 1036 от 30.04.2015г, № 1167 от 31.05.2015г, 1966 от 51.07.2015г., № 2038 от 31.08.2015г., № 1474 от 30.06.2015г в размере 159 350 руб. ,в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №02/2014 от 20.01.2014 в размере 9 470 593 руб. 00 коп. за период с 03.11.2015 по 01.11.2018, по Договору № 02/2016 от 01 января 2016года за период с 05.01.2016 по 01.11.2018 составляет 261 453 руб. 98 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 9 470 593 руб. 00 коп, за период с 05.01.2016 по 01.11.2018 в размере 261 453 руб. 98 коп подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Ссылка ответчика на необходимость применения ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, как необоснованная с учетом фактических обстоятельств дела.

Как следует из пункта 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, законом не предусмотрено снижение размера процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям по договору №02/2014 от 20.01.2014, по договору № 07/2013 от 01 февраля 2013г.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается по основания указанных в п.1, 3 данной статьи.

Как следует из заявленных истцом требований истец взыскивает задолженность по указанным договорам за период с 03.11.2015 по 31.12.2015г. Исковое заявление подано в суд 16.11.2018г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.08.2018 №б/н.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры", согласно пункту 3 ст. 202 ГК РФ.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, согласно пункту 4 ст. 202 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": "Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры"

Таким образом, согласно ст. 202 ГК РФ, направление претензии приостанавливает течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по указанным требованиям истом не пропущен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставленного товара и оказанных услуг в установленные договорами сроки, и доказательств обратного не представил, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 196, 200, 202, 309, 310, 395, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОКОМ" задолженность в общем размере 39 292 448 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 10 079 049 руб. 41 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.