Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А62-4343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2022 Дело № А62-4343/2022


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Талашкинскому сельскому поселению в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года в рамках договора энергоснабжения № 6710101016 в размере 50 306,12 руб.,

о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Талашкино» задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года в размере 16959,73 руб., задолженности в размере 500 руб. за услугу по введению/возобновлению ограничения режима потребления электрической энергии, произведенную в мае 2020 года,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий поставщик, истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, к Талашкинскому сельскому поселению в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» о взыскании с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года в рамках договора энергоснабжения № 6710101016 в размере 50 306,12 руб.; о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Талашкино» задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года в размере 16 959,73 руб., задолженности в размере 500 руб. за услугу по введению/возобновлению ограничения режима потребления электрической энергии, произведенную в мае 2020 года.

Как следует из материалов дела, ряд спорных объектов - точки поставки электроэнергии, согласно Договору энергоснабжения № 6710101016, а именно: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино, Администрацией переданы предприятию не были.

Фактов закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино» части спорных объектов коммунальной инфраструктуры: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино №» 2 и Котельная с. Талашкино не установлен.

Истец не обладает информацией об исполнении Ответчиками требований законодательства в части проведения государственной регистрации и закреплении имущества: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино».

У Администрации имеется задолженность за потребленную электроэнергию за март 2022г. в рамках Договора энергоснабжения № 6710101036, а именно: «Электрооборудование, освещение водозаборного узла/ Смоленский район, Сож, Дачная», включенного в Договор энергоснабжения № 6710101036 с апреля 2021г. на основании технической документации, представленной Истцу сетевой организацией - ПАО «Россети Центра»-«Смоленскэнерго» (Дополнение к Приложению № 1 Договора энергоснабжения № 6710101036 Администрацией не подписано).

В отношении спорной точки поставки «Электрооборудование, освещение водозаборного узла/ Смоленский район, Сож, Дачная» Истец обладает информацией о передаче её в хозяйственное ведение Предприятию с 01.07.2021 на основании Постановления Администрации № 53 от 28.06.2021, в связи с чем Истец производит начисление по оплате за март 2022г. Предприятию.

Согласно ведомости электропотребления по точке поставки «Электрооборудование, освещение водозаборного узла/ Смоленский район, Сож, Дачная» за март 2022г. объем потребленной электроэнергии составил 1757 кВт*ч. на сумму 16 959 руб. 73 коп.

В спорный период Предприятие фактически владело данным спорным объектом коммунальной инфраструктуры, использовало его в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

По задолженности по оплате действий по введению ограничения (полного и (или) частичного) режима потребления электрической энергии и по возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 500 руб. по спорному объекту «Очистные сооружения д. Семенково» фактическим эксплуатантом в спорный период - май 2020г. на основании Постановления о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино» № 7 от 20.01.2021г. (п.24) являлось МУП «Талашкино».

На основании изложенного истцом предъявлены настоящие требования с учетом их уточнения.

Администрация признала иск.

МУП «Талашкино» требования не оспорены, отзыв не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014 отмечено, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на организацию, которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Исходя из системного толкования положений ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6 Правил № 861 при смене владельца данная обязанность переходит к новому лицу, осуществляющему их владение.

На основании изложенного требования к Администрации и Предприятию обоснованы.

Согласно ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания администрацией иска, удовлетворения исковых требований к администрации и МУП «Талашкино», недоплаты истцом государственной пошлины, с администрации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в связи с признанием иска в размере 604 руб., с МУП «Талашкино» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 110 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Талашкинского сельского поселения в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за март 2022 года в рамках договора энергоснабжения № 6710101016 в размере 50306,12 руб., а также в возмещение судебных расходов в размере 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в связи с признанием иска в сумме 604 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Талашкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за март 2022 года в размере 16 959,73 руб., задолженность в размере 500 руб. за услугу по введению/возобновлению ограничения режима потребления электрической энергии, произведенную в мае 2020 года, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева