Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А57-5813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5813/2017
17 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.А. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-5813/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Уфа (ОГРНИП 315028000035840),

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>),

о взыскании суммы долга по договору поставки молока №56/ЗК от 29.03.2016 года в размере 2707450,00 рублей, суммы государственной пошлины в размере 36537,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца по дов. №1 от 30.01.2017 года - ФИО3,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Уфа (ОГРНИП 315028000035840) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки молока №56/ЗК от 29.03.2016 года в размере 2707450,00 рублей, суммы государственной пошлины в размере 36537,00 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителей истца и ответчика, по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.2016 между ИП ФИО4 и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» был заключен договора поставки молока №56/ЗК (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать сырье - молоко коровье сырое (далее - сырье) в количестве 560000 кг по цене 25,00 рублей за 1 кг., в обусловленный договором срок.

Сырье в течение срока действия настоящего договора поставляется отдельными партиями. Партией сырья считается сырье в количестве, указанном в одной заявке, единица измерения - килограмм.

Согласно п. 2.1. договора, срок поставки всего объема сырья - с момента заключения договора до 31 декабря 2016 года.

Пунктом 2.2. договора, предусмотрено место поставки, на склад получателя расположенный: 452746, Республика Башкортостан, <...>.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 14000000,00 рублей (без НДС).

Цена включает стоимость сырья, расходы поставщика (подрядчика, исполнителя), связанные с исполнением договора, в том числе расходы на перевозку до склада покупателя по адресу, указанному в заявке, страхование, расходы по оформлению сопроводительных документов, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Цена за единицу сырья может быть изменена в случаях, указанных в Положении о закупке товаров, работ, услуг покупателя. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением - приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата производится после передачи каждой партии товара покупателю в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной при условии предоставления поставщиком покупателю счета на оплату.

Во исполнение условий договора ИП ФИО4 поставила сырье по универсальным передаточным документам.

Ответчик произвел частичную оплату, сумма задолженности составила 2707450,00 рублей, что подтверждается актами сверки расчетов.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства полностью. Товар принят ответчиком в соответствии с Договором.

Ответчику известно о наличии задолженности, в его адрес истцом направлялась претензия с требованием о добровольном погашении долга, однако ответа на претензию не последовало, и оплаты произведено не было.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Между тем в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Уфа (ОГРНИП 315028000035840) задолженность по договору поставки молока № 56/3К от 29 марта 2016 года в размере 2 707 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 537 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.     Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова

3