Дополнительное решение от 18 марта 2019 г. по делу № А07-36845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36845/18
г. Уфа
18 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя по делу по иску

ООО "ЭНЕРГОХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 990 437 руб. 14 коп. основного долга, 1 664 руб. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.05.2018;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании 1 990 437 руб. 14 коп. основного долга, 1 664 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2018г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-36845/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергохим» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙ групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергохим» взыскано 1 990 437 руб. 14 коп. суммы основного долга, 1 664 руб. суммы пени, 32 921 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

При вынесении решения судом вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя разрешен не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения заявления от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит снизить расходы до 10 000 руб.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно информации размещенной на официальных сайтах организаций, в городе Уфа Республики Башкортостан сложилась следующая практика по аналогичным делам о стоимости юридических услуг и услуг представителей на сегодняшний день (расценки на юридические услуги с официальных сайтов компаний, оказывающих данные услуги, приложены к настоящему Возражению):

1. Адвокатский кабинет «Акцепт». Стоимость комплексного ведения дел в арбитраже при имущественном споре ( от 1 млн. до 5 млн. руб.): аванс 35 000 руб. + 7% от взысканной суммы.

2.Юристы Уфы. Дело имущественного характера в Арбитражном суде от 12 000 рублей + 4% от истребованной суммы.

3.Центр независимой оценки Эксперт. Представительство в арбитражном суде от 15 000,00 + % по согласованию, но не менее 7%.

Суд приобщил к материалам дела отзыв.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешен в отсутствие представителя ответчика по правдам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. истцом представлены договор поручения № 36/2018 от 15.10.2018г., заключенный между ООО «Энергохим» и ФИО3, расходный кассовый ордер № 263 от 29.11.2018г. на сумму 25 000 руб.

Согласно п. 1.1. договора доверитель поручает и обязуется оплатить , а поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составить и направить должнику ООО СК «СТРОЙ ГРУПП» претензию об уплате задолженности, составить исковое заявление. собрать пакет документов, необходимый для подачи иска, подать исковое заявление в Арбитражный суд, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях, контролировать исполнительное производство, заявлять при необходимости от имени доверителя ходатайства, отводы, делать запросы и совершать иные необходимые для взыскания задолженности юридические действия.

Согласно п. 2.1. договора вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя составляет 25 000 руб.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, объем подготовленных документов, суд с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб. в соответствии с принципами разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. 176 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова