Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А52-1047/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1047/2018
город Псков
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фиш плюс» (место нахождения: 180506, Псковская обл., Псковский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (место нахождения: 660131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 445072 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.04.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Фиш плюс» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» задолженности и неустойки в общей сумме 962281 руб. 77 коп.

Протокольным определением от 15.05.2018 принято уменьшение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 445072 руб. 40 коп., в том числе: 300000 руб. 00 коп. основного долга; 145072 руб. 40 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, отзыва на иск, письменных ходатайств и иных документов не представил, что не является препятствием в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения спора по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.06.2015 заключен договор № б/н о поставке товаров (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик - истец по настоящему иску обязался поставить покупателю - ответчику по настоящему иску товары, а последний обязался принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями договора. В силу п. 1.2. договора, поставка товаров производится в течение срока его действия отдельными партиями. Все товары, поставленные поставщиком покупателю в пределах срока действия настоящего договора, считаются поставленными в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.3.1. покупатель оплачивает каждую партию товаров по цене, указанной в накладной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях Российской Федерации. В соответствии с п. 3.2. покупатель оплачивает каждую партию товаров в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи ему этой партии товара поставщиком.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по накладной от 23.06.2017 № 20036 на общую сумму 1040832 руб. 00 коп., подписанной представителем ответчика без возражений и замечаний, и содержащей оттиск печати сторон. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлено.

Платежными поручениями № № 4928 от 16.10.2017, 4958 от 18.10.2017, 4991 от 20.10.2017, 5093 от 25.10.20175246 от 01.11.2017, 5285 от 03.11.20175341 от 07.11.2017, 5487 от 16.11.2017, 5676 от 28.11.2017 и 6052 от 20.12.2017 задолженность оплачена частично в общей сумме 740832 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, в котором ответчик сумму долга в размере 300000 руб. 20 коп., имеющуюся перед истцом подтвердил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 17.01.2018, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 300000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком в части взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 300000 руб. 00 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора неустойку в сумме 145072 руб. 40 коп. за период с 03.08.2017 по 14.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пеней, подлежащих уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанным товарным накладным нарушен срок оплаты, установленный договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом (с учётом уточнения), суд находит его методологически и арифметически верным.

В соответствие с п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145072 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11901 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, 10344 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фиш плюс» 445072 руб. 40 коп., в том числе 300000 руб. 00 коп. основного долга и 145072 руб. 40 коп. пеней за период с 03.08.2017 по 14.04.2018, а также 11901 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Фиш плюс» из федерального бюджета 10344 руб. 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина