Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-2162/2026

Дело № А06-9620/2025
г. Казань
10 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Гесер»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2025

по делу № А06-9620/2025

по исковому заявлению прокуратуры Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Гесер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договора подряда, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Объединенная судостроительная корпорация», Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой акционерное общество «Гесер» (далее – АО «Гесер») заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2025 по настоящему делу, которым суд признал недействительным (ничтожным) договор подряда от 12.07.2024 № PV300VD-26-2024-37, заключенный между акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос») и АО «Гесер», на выполнение комплекса работ по комплексной обстройке и отделке пассажирских кают, общественных и служебных помещений строящегося судна проекта PV300VD стр. № 028500; применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с АО «Гесер» в пользу АО «ССЗ «Лотос» денежных средств в размере выплаченного аванса по договору подряда от 12.07.2024 № PV300VD-26-2024-37 в сумме 79 454 323,70 руб.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов возложена на заявителя ходатайства.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Содержащийся в ходатайстве заявителя довод о том, что АО «ССЗ «Лотос» на момент подачи ходатайства имеет признаки нестабильного финансового положения, в связи с чем в случае отмены обжалуемых судебных актов будет крайне затруднительно или невозможно осуществить поворот исполнения, носит предположительный характер, не может служить основанием для приостановления исполнения решения суда.

Как следует из сведений общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), в настоящее время возбужденные производства по делам о признании несостоятельным (банкротом) АО «ССЗ «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в арбитражных судах отсутствуют.

Таким образом, доказательств затруднительности финансового положения АО «ССЗ «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не представлено.

Иные доводы АО «Гесер», изложенные в ходатайстве о приостановлении судебного акта, не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, АО «Гесер» не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества «Гесер» от 25.03.2026 № 1156 по делу № А06-9620/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2025 по делу № А06-9620/2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2025 по делу № А06-9620/2025 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Э.Г. Гильманова