Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А05-11603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11603/2021
г. Архангельск
21 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН <***>; адрес: 163013, <...>)

к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (ОГРН <***>; адрес: 164894, Архангельская область, п.Малошуйка Онежского района, ул. Ленина, дом 95)

о взыскании 6 254 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2021,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (далее – ответчик) о взыскании 6 254 руб. 63 коп., в том числе 6 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 по договору № 657-01-20 КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты от 26.08.2020, 254 руб. 63 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.10.2020 по 12.10.2021, а также 243 руб. 55 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 11.11.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 20.12.2021 в 10 час. 15 мин.

От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 11.11.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.08.2020 заключен договор № 657-01-20 КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать и производить мероприятия, направленные на обеспечение передачи сигналов от исправного объектового оборудования подключённого объекта защиты на автоматизированное рабочее место дежурного диспетчера подразделения пожарной охраны программно-аппаратного комплекса мониторинга систем противопожарной безопасности Архангельской области.

Согласно пункту 4.1 договора и приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет 1 500 руб. в месяц, 6 000 руб. за 4 месяца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора счет и акт за оказание услуг предоставляется заказчику почтовым отправлением ежеквартально, его оплата производится не позднее десяти дней по окончании квартала.

Договор заключен сроком с 01.09.2020 по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года оказывал ответчику услуги по обеспечению передачи сигналов от объектового оборудования на автоматизированное место дежурного диспетчера отряда государственной противопожарной службы.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета № 3778 от 29.09.2020 на сумму 1 500 руб. и № 4312 от 12.11.2020 на сумму 4 500 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг в размере 6 000 руб. ответчик не исполнил, в связи с чем истец предъявил ему претензию от 24.05.2021 с требованием их оплатить.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга в указанном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 254 руб. 63 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2020 по 12.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетов процентов, выполненным истцом, суд установил, что начальные даты начисления процентов определены истцом неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В частности, расчет процентов с включением в задолженность суммы за сентябрь 2020 года произведен с 11.10.2020, тогда как последним днем оплаты услуг являлось 12.10.2020 (понедельник), поскольку 10.10.2020 и 11.10.2020 выпадали на субботу и воскресенье. В данном случае проценты подлежали начислению с 13.10.2020.

Расчет процентов с включением в задолженность суммы за октябрь - декабрь 2020 года произведен с 11.01.2021, тогда как последним днем оплаты услуг являлось 11.01.2021 (понедельник), поскольку 10.01.2021 выпадало на воскресенье. В данном случае проценты подлежали начислению с 12.01.2021.

По расчету суда размер процентов по статье 395 ГК РФ за общий период с 13.10.2020 по 12.10.2021 составляет 253 руб. 77 коп. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 243 руб. 55 коп., связанных с направлением ответчику претензии. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 28.05.2021.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,99 % (6 253 руб. 77 коп. от 6 254 руб. 63 коп.), в связи с чем на ответчика подлежит отнести судебные издержки истца в размере 243 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 999 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН <***>) 6 253 руб. 77 коп., в том числе: 6 000 руб. долга, 253 руб. 77 коп. процентов, а также 2 243 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова