Решение от 16 января 2020 г. по делу № А78-14574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14574/2019
г. Чита
16 января 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская финансово-промышленная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабсбыт»

о взыскании 1 326 200 руб. и госпошлины.


Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская финансово-промышленная компания» (далее – истец, ООО «ЗАБФПК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабсбыт» (далее – ответчик, ООО «Ремснабсбыт») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 01/04-19 от 01.04.2019 в размере 1 326 200 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26 262 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление сторон подтверждается находящимися в материалах дела документами. ООО «Ремснабсбыт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по имеющимся доказательствам (вх. №А78-Д-4/60718 от 23.12.2019). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенных в установленном порядке истца и ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская финансово-промышленная компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672520, Забайкальский край, Читинский р-он, <...> сооружение 2Б.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремснабсбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/04-19 (далее – договор), по условиям которого первый обязуется поставить покупателю оборудование с наименованием, техническими характеристиками, стоимостью, в количестве и комплектации, указанном в спецификациях к договору (далее – товар), а второй – принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора форма оплаты товара определяется на условиях, согласованных сторонами в спецификации.

Спецификацией № 1 к договору, а также приложениями №№ 1-3 к такой спецификации стороны сделки согласовали наименование, количество, цену поставляемого товара, а также определили стоимость автодоставки, расходы на демонтаж, очистку, покраску, консервацию товара.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 9 895 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 21 от 08.05.2019, счетом-фактурой № 15/2 от 08.05.2019, счетом-фактурой (УПД) № 19/1 от 01.07.2019, а также ему оказаны услуги по доставке, демонтажу, очистке, покраске, консервации, погрузке товара согласно счетам-фактурам (УПД) от 11.10.2019 № 54 на сумму 250 000 руб. и № 55 на сумму 106 200 руб., содержащими достаточную для восприятия таких обстоятельств информацию, и что ООО «Ремснабсбыт» не опровергнуто.

Платежными поручениями № 118 от 10.04.2019, № 122 от 12.04.2019, № 145 от 26.04.2019, № 183 от 22.05.2019, № 232 от 02.07.2019, № 257 от 15.07.2019 ответчик произвел оплату за товар и оказанные услуги на общую сумму 8 925 000 руб.

Полагая, что поставленный товар и оказанные услуги ответчиком частично на сумму 1 326 200 руб. не погашены, а претензии истца от 20.10.2019 и от 25.10.2019 № 97 оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «ЗАБФПК» обратилось в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуг в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару и оказанным услугам в рамках рассматриваемого договора в сумме 1 326 200 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

Определением суда от 13.12.2019 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Из текста представленного ответчиком ходатайства от 23.12.2019 следует, что он не имеет обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований и приложенных к исковому заявлению документов.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар и оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремснабсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская финансово-промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672520, Забайкальский край, Читинский р-он, <...> сооружение 2Б» задолженность по договору поставки № 01/04-19 от 01.04.2019 в размере 1 326 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 262 руб., всего – 1 352 462 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин