Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А65-7930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7930/2024


Дата принятия решения – 17 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-7930/2024 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ» на 2017-2020гг.» №08218РТР000112181038/76 от 07.06.2018г.; взыскании денежных средств гранта в размере 1 500 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.04.2024,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.05.2024, ФИО4, доверенность от 03.05.2024,



УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район, д. Кукча, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ» на 2017-2020гг.» №08218РТР000112181038/76 от 07.06.2018г.; взыскании денежных средств гранта в размере 1 500 000 руб.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца возражал, дал пояснения.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о вызове в судебное заседание ФИО5 в качестве свидетеля.

Представитель истца возражает, дал пояснения.

Судом ходатайство о вызове свидетеля отклонено в силу следующего.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Ответчик в ходатайстве просил вызвать в качестве свидетеля работника ответчика – ФИО5, который сможет подтвердить полную потерю поголовья кроликов из-за вспыхнувшей инфекции.

При этом, документов, свидетельствующих что ФИО5 является работником ответчика не представлено.

Кроме того, факт потери поголовья кроликов истцом не оспаривается, документов о наличии у ФИО5 соответствующего образования или опыта, позволяющих определить причину мора животных, в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае, показаниями заявленного лица не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, а также при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, суд считает, что допрос свидетеля не являлся необходимым в рассматриваемом случае.

В судебное заседание 03.07.2024 явились представители сторон.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта осмотра.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт осмотра приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ по Программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2017-2020 годы» № 08218РТР000112181038/76 (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора грантодатель предоставляет грантополучателю грант на создание и развитие КФХ по направлению кролиководство на 6 тысяч голов, с годовым объемом продукции не менее 4 тонны мяса.

В соответствии с п.1.2. договора грантополучатель обязуется использовать грант на строительство фермы и приобретение сельскохозяйственных животных, оборудования в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расхода.

В силу п.1.3. договора сумма гранта перечисляется грантодателем на лицевой счет Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Татарстан (далее - Управление), открытый в территориальном отделении Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, а Управление перечисляет на лицевой счет грантополучателя, открытый в территориальном отделении Управления Федерального казначейства по Республики Татарстан и составляет 1 500 000 руб.

Сумма гранта в общем размере 1 500 000 руб. перечислена на счет Управления, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2018 № 648047.

По условиям раздела 3 договора грантополучатель:

- обеспечивает достижение значений показателей результативности и (или) иных показателей, установленных в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.1 (п.3.1.6. договора);

- в течение 5 лет со дня освоения гранта глава КФХ представляет в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее - Министерство) полугодовые и годовые отчеты о достижении значений показателей результативности их предоставления по форме «Сведения о деятельности». Отчеты представляются грантополучателем в Управления в 10-дневный срок по истечении отчетного периода по формам, утвержденным приказом Министерства. Управления в 10-дневный срок после поступления отчетов согласовывают их и представляют в Министерство (п.3.1.7. договора);

- в течение 18 месяцев со дня получения гранта представляет в Министерство итоговый отчет о целевом использовании фанта, согласованный начальником Управления по форме «Сводный реестр» с приложением отчётных документов. Отчетными документами являются документы, признанные таковыми в соответствии с законодательством (документы подтверждающие оплату и получение товаров и (или) услуг, фотографии). Отчёты должны быть заверены подписью и печатью (при наличии) грантополучателя (при наличии) и согласованы с начальником Управления в Рыбно-Слободском муниципальном районе Республики Татарстан (п.3.1.8. договора);

- осуществляет сельскохозяйственную деятельность в течение не менее пяти лет после освоения гранта (п.3.1.9. договора);

- создает не менее одного нового постоянного рабочего места на каждые 1 млн.рублей грантовой поддержки в году получения гранта, но не менее одного нового постоянного рабочего места на один грант и сохраняет их в течении не менее 5 лет со дня освоения гранта (п.3.1.10. договора);

- использует грант в течение 18 месяцев со дня поступления денежныхсредств на свой лицевой счет (п.3.1.11. договора);

- оплачивает за счет собственных средств не менее 10 процентов стоимости наименований приобретений, указанных в плане расходов (п.3.1.12 договора);

- в течение 18 месяцев после получения гранта доводит поголовье сельскохозяйственных животных до количеств, заявленного в Плане расходов кролиководство на 6 тысяч голов, с годовым объемом продукции не менее 4 тонн мяса и сохраняет в течение 5 лет со дня освоения гранта (п.3.1.13 договора);

- обеспечивает прирост сельскохозяйственной продукции на уровне 10 процентов, к году, предшествующему году предоставления гранта.

Как указывает истец, названные условия договора ответчиком не исполнены.

Условиями договора установлено, что Министерство осуществляет контроль за выполнением грантополучателем возложенных на него обязанностей (п. 2.1 договора).

Сотрудниками Министерства 16.11.2023 осуществлен выезд к месту расположения КФХ ФИО1 По результатам выездной проверки Министерства по выявленным нарушениям обязательств по договору составлены акт от 16.11.2023 и справка от 17.11.2023. Ответчик на выездную проверку не явился. Специалистами Управления сельского хозяйства и продовольствия в Тюлячинском муниципальном районе (далее-Управление) к осмотру представлен земельный участок с кадастровым номером 16:40:020104:35 (16:40:020104:34) расположенный в Тюлячиском муниципальном районе, Аланском сельском поселении. На данном земельном участке построено здание размером 10x28 м. Из керамзитного блока и сеновалом обшитым оцинкованным профнастилом и волнистым шифером. В связи с отсутствием доступа осмотр помещения изнутри не состоялся. В ходе визуального осмотра следы ведения сельскохозяйственной деятельности на дату проверки (16.11.2023) не установлены.

Кроме этого, сотрудниками Управления осуществлялись выездные проверки для подсчета поголовья кроликов КФХ ФИО1, по результатам проверки установлено:

- на 18.07.2022 наличие поголовья кроликов 0 голов (служебное письмо №12331 от 19.07.2022);

- на 23.08.2023 наличие поголовья кроликов в количестве 30 голов (служебное письмо № 17468 от 25.08.2023).

Условиями договора установлено, что предоставленные гранты подлежат возврату в доход бюджета Республики Татарстан в 60-тидневный срок со дня получения требования Министерства в случае выявления фактов нарушения целей и условий их предоставления, использования грантов по нецелевому назначению либо предоставления недостоверных сведений и документов для получения гранта (п. 4.2 договора).

В случае отказа от добровольного возврата в доход бюджета указанных средств они подлежат взысканию в принудительном порядке в соответствии с законодательством (п. 4.3 договора).

14.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 01/2-11046 от 13.12.2023 с предложением расторгнут договор и вернуть полученную сумму гранта в размере 1 500 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» одним из основных направлений государственной аграрной политики является государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе предоставление им бюджетных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что основным принципом бюджетного законодательства является целевое использование бюджетных средств.

В силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии юридическим лицам предоставляются, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных законом о бюджете субъекта Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных

предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

цели, условия и порядок предоставления субсидий;

порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения получателями субсидий предусмотренных настоящей статьей условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

На основании статьи 22 Бюджетного кодекса Российской Федерации изъятие бюджетных средств является мерой, применяемой к нарушителям бюджетного законодательства.

Пунктом 3.1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 17.01.2018 N 17 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса» предоставленные гранты подлежат возврату в доход бюджета Республики Татарстан в соответствии с бюджетным законодательством в 60-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня получения соответствующего требования Министерства в случае выявления по фактам проверок нарушения порядка и условий их предоставления, установленных договором о предоставлении гранта, нецелевого использования гранта, по фактам проверок, проведенных уполномоченным органом и Министерством финансов Республики Татарстан, а также в случае недостижения значений результата предоставления грантов.

Необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.

Данная мера обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов публично-правового образования, предоставившего бюджетные средства получателю субсидии на определенных нормативными правовыми актами и (или) соглашениями (договорами) условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выполнил условия получения гранта, а именно, использовал денежные средства на строительство фермы и закупку оборудования согласно плану расходов, полученные денежные средства использованы по целевому назначению в соответствии с утвержденным планом расходов.

Использование денежных средства на строительство фермы и закупку сельскохозяйственных животных согласно плану расходов подтверждается материалами дела.

Тем не менее, расходование ответчиком средств на приобретение кроликов, а также строительство фермы для их содержания не исключает их возврат в полном объеме при наличии установленных обстоятельств невыполнения ответчиком иных условий использования гранта.

Довод ответчика о том, что субсидия представляется на безвозмездной и безвозвратной основе со ссылкой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023 № Ф06-5582/2023 отклоняется судом, поскольку при рассмотрении дела А57-17858/2022 установлено, что грантополучателем условия предоставления субсидии выполнены в полном объеме, цель предоставления субсидии достигнута, денежные средства реализованы в соответствии с целевым назначением, недостаточное выполнение прироста (прирост составил 3%) было связано с ограничительными мерами по распространению вируса COVID-19, в среднем за два года прирост объема реализованной продукции составил 28%.

Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Так, по результатам проверок установлено на 18.07.2022 наличие поголовья кроликов 0 голов, на 23.08.2023 наличие поголовья кроликов в количестве 30 голов.

Определением суда от 06.06.2024 назначен совместный натурный осмотр нежилого помещения 10*28м, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 16:40:020104:35 (16:40:020104:34) в Тюлячинском муниципальном районе, Аланском сельском поселении, при участии представителей: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на 13 час. 00 мин. 20 июня 2024 года.

Согласно справке от 20.06.2024 во время натурного осмотра, назначенного судом, присутствовали: начальник финансово-экономического отдела Управления сельского хозяйства и продовольствия в Тюлячинском муниципальном районе Республики Татарстан (далее - Управление) ФИО6, ФИО4 (сын ФИО1). Глава КФХ ФИО1 на момент проверки не присутствовал. Осмотрено помещение с размером 10 х 30 м на земельном участке с кадастровым номером 16:40:020104:35 расположенное в Аланском сельском поселении Тюлячинского муниципального района. Нежилое здание с сеновалом построено из керамзитного блока, оцинкованного профнастила и волнистого шифера. В помещении установлены клетки с кормушками и системой поения для содержания кроликов, проведено электроснабжение и водоснабжение. По визуальной оценке данное нежилое здание по своим габаритам не предназначено для содержания 6 000 голов кроликов. Произведен пересчет поголовья кроликов в осмотренном помещении. Установлено наличие 195 голов кроликов, а также новорожденных кроликов - примерное количество 168 голов (поголовный пересчет новорожденных кроликов не производился). Согласно данным отчета формы № 3-фермер "Сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота" на 01.06.2024, представленным Управлением поголовье КФХ ФИО1 составляет 380 голов кроликов, в том числе 50 кроликоматки. Документы, подтверждающие факт реализации и сбыта сельскохозяйственно: продукции в объеме не менее 4 тонн мяса в год, на момент проверки к изучению н представлены. Со слов ФИО4, на дату проверки (20.06.2024) официально трудоустроен 1 работник. Документы, подтверждающие трудоустройство на момент проверки также к изучению не представлены.

Из пояснений ответчика следует, что мор поголовья кроликов произошел в 2022 году.

При этом, доказательств падежа кроликов от инфекции не представлено, доказательств надлежащего ухода за животными в материалы дела не представлено, доказательств, что ответчиком предприняты все меры по восстановлению поголовья кроликов с 2022 года так же не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком после получения гранта не были совершены все необходимые действия для соблюдения условий предоставления государственной поддержки, то есть полученные ответчиком денежные средства не были использованы в полной мере по их целевому назначению, с учетом положений заключенного сторонами соглашения о предоставлении субсидии, а также положений соответствующих нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с предоставлением средств государственной поддержки.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по взаимному соглашению сторон.

Вместе с тем пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.4.8 договора расторжение договора по требованию грантодателя в судебном порядке, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в следующих случаях:

1) при непредставлении грантополучателем или представлении в неполном объёме отчетов об использовании гранта и неисполнении обязательств договора;

2) при намеренном искажении грантополучателем сведений, выявленном при проверке отчётных документов грантодателем;

3) в случаях выявления нецелевого использования денежных средств гранта;

4) в случае прекращения деятельности грантополучателем в течение пяти лет со дня освоения гранта и (или) несоблюдения взятых на себя обязательств грантополучателем по осуществлению проекта;

5) если проект не реализуется в течение 18 месяцев со дня заключения договора, при отсутствии на это уважительных причин (непреодолимая сила, то есть чрезвычайные обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.), длительная временная нетрудоспособность Грантополучателя вследствие заболевания или травмы продолжительностью более 18 месяцев, повреждение здоровья близкого родственника с необходимостью ухода за ним).

Заключая соглашение о предоставлении граната, стороны предусмотрели возможность расторжения соглашения в одностороннем порядке в случае нарушения получателем гранта порядка, целей и условий предоставления гранта, а также недостижения получателем установленных соглашением результатов предоставления гранта или иных показателей, установленных в соответствии с пунктами 3.1.13, 3.1.14 соглашения.

Таким образом, стороны установили случаи, когда соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке независимо от степени существенности допущенных получателем гранта нарушений или недостижения им результатов предоставления гранта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса свобода договора относится к основным началам гражданского законодательства.

Это предполагает предоставление участникам гражданского оборота возможности по своему взаимному усмотрению решать, заключать или не заключать договор, выбирать вид заключаемого договора, определять его условия.

Свобода договора призвана гарантировать его сторонам, что договор будет исполняться на согласованных условиях, чем обеспечивается стабильность гражданского оборота и предсказуемость правового положения его участников.

Ответчик, принимая на себя обязательства по освоению гранта, действуя заботливо и осмотрительно, должен был осознавать и предполагать возможные риски неисполнения обязательств, в том числе связанные с односторонним расторжением соглашения по инициативе Министерства.

В процессе рассмотрения дела ответчик не подтвердил, что неисполнение условий освоения гранта явилось следствием объективных факторов, находящихся вне зоны контроля получателя гранта.

Конечной целью предоставления гранта явилось достижение определенных ежегодных показателей объема продукции (не менее 4 тонн мяса), для чего ответчиком должно было быть обеспечено определенное поголовье кроликов и созданы надлежащие условия для их содержания. Однако за время использования гранта им не был представлен отчет по заготовке продукции, как не было представлено и доказательств фактического производства мяса в фермерском хозяйстве ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ по программе «Поддержка начинающих фермеров в Республике Татарстан на 2017-2020 годы №08218РТР000112181038/76 от 07.06.2018.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму гранта в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.