Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А74-11018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 г.А74-11018/2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 240 850 руб. 44 коп., в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (далее также – ответчик) о взыскании 1 240 850 руб. 44 коп., в том числе 1 154 179 руб. 44 коп. долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.02.2017 № 2073 за февраль-апрель 2017 г., 86 671 руб. неустойки за период с 18.03.2017 по 27.07.2017.Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

06.02.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2073 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.2, 7.3, 7.4 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего на расчетным. Потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца получить в ТМСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса, подписать и возвратить его ТСО, при наличии разногласий – заявить о разногласиях. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи ресурса потребителем в установленные сроки, такой акт считается согласованным потребителем.

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т, от 14.12.2016 №170-к для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в феврале-апреле 2017 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель, выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2017, от 30.04.2017 и от 31.05.2017 на общую сумму 1 154 179 руб. 44 коп.

25.06.2017 и истец вручил ответчику претензии (вх. №№ 149) с требованием погасить задолженность по контракту за спорный период.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Факт поставки ответчику тепловой энергии в апреле, мае 2017 г. подтвержден представленными в дело показаниями проборов учета за спорный период, расчетами истца и счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за апрель, май 2017 года, которые ответчик не оспорил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию 1 154 179 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 86 671 руб. неустойки за период с 18.03.2017 по 27.07.2017 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 9% годовых согласно Федеральному закону «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 409 руб., уплачена истцом в сумме 26 000 руб. по платёжным поручениям от 04.07.2017 № 12102, от 08.09.2016 № 16245, от 16.12.2016 № 22523. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 409 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 16.12.2016 № 22523 государственная пошлина в размере 591 руб. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Лицей» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 240 850 (один миллион двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 44 коп., в том числе 1 154 179 руб. 44 коп. долга, 86 671 руб. неустойки, а также 25 409 (двадцать пять тысяч четыреста девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 591 (пятьсот девяносто один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.12.2016 № 22523.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМельник Л. И.