Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А72-6100/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-6100/2019
г. Ульяновск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг на результат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

к областному государственному казённому учреждению «Управление делами Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 590 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг на результат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому учреждению «Управление делами Ульяновской области», просит взыскать с ответчика убытки в размере 590 00 руб. 00 коп, связанные с выполнением контракта.

Определением от 10.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №0168200002418005609/183, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке эскизов нагрудных знаков, а Заказчик обязуется оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением №1 к настоящему контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.1 Контракта срок его исполнения с момента заключения по 25 декабря 2018.

Согласно п.9.1. контракта срок его действия до 31.12.2018 включительно.

Согласно п.9.2. контракта, допускается односторонний отказ от его исполнения при отступлении исполнителя в оказании услуги от условий контракта или иные недостатки, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно п.3.6 контракта выявленные недостатки, допущенные исполнителем при оказании услуг, исправляются им за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Проекты эскизов были получены для согласования заказчиком в установленный срок. При проверке эскизов нагрудных знаков заказчиком были выявлены недостатки.

Был составлен акт возврата от 06.12.2018, в соответствии с которым исполнителю был дан срок для устранения выявленных замечаний до 20.12.2018.

Повторная проверка эскизов выявила, что данные замечания не устранены. Исполнителю было направлено уведомление об акте возврата от 28.12.2018.

По состоянию на дату окончания срока действия контракта проекты эскизов, представленные истцом, не утверждены, приемка результатов выполненных работ не произведена.

Ответчиком представлено в материалы дела заключение независимой экспертизы от 20.03.2019, согласно которому эскизы нагрудных знаков не соответствуют качеству услуг, предусмотренных технико-экономическим заданием и контракту, не соответствуют геральдическим стандартам, не несут художественной ценности и нарушают основные геральдические требования к официальным знакам.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении условий контракта обществом и, соответственно, о невозможности признания отказа заказчика от исполнения контракта немотивированным.

Доказательств иного истцом не представлено.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По расчету истца, убытки, связанные с выполнением договора, составляют 590 000 руб.

Вместе с тем, при взыскании предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации убытков должны быть доказаны как размер ущерба, так и наличие причинной связи с причиненными истцу убытками. Таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В настоящем деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возникновения у истца заявленных им убытков и совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Работы по договору не выполнены (соответствующие эскизы нагрудных знаков надлежащим образом не разработаны), окончательный результат работ не достигнут (характер возникших между сторонами правоотношений не предполагает заинтересованность заказчика в получении им результата работ, не соответствующего установленным требованиям).

Неполучение конечного результата работ обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает подрядчик (общество, в нарушение требований статьи 65 Кодекса, не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности устранения недостатков работ в установленный срок по обстоятельствам, не зависящим от истца по вине ответчика). Надлежащие доказательства того, что заказчик воспользовался спорными работами, они имеют самостоятельную потребительскую ценность и могут быть использованы, отсутствуют.

Общество, заключая договор и приступая к выполнению работ, выступало как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ. При выполнении спорных работ при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести подрядчик как профессиональный участник рынка оказания услуг в соответствующей области.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова