Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-37439/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 07. 2021 года. Дело № А40-37439/21-43-248

Резолютивная часть решения объявлена 27. 07. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 07. 2021года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Подземные сети " (ОГРН <***>) к ООО " Стройимпульс " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 294 992 руб. 04 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 05.11.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 294 992 руб. 04 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, не согласился с доводами ответчика против иска. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (письмо без номера от 23.07.2021 г. поступило в суд по электронной почте 23.07.2021 г.), каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.11.2018 между ООО «Стройимпульс» (Заказчик) и ООО «ПС» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №20/11-18, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по устройству стальных футляров Д=426мм бестраншейным методом протяженностью (приблизительно) 61,0 погонных метров и стальных футляров Д=1020мм бестраншейным методом протяженностью (приблизительно) 20,0 погонных метров на Объекте: «Ремонт хозяйственно-бытовой канализации на территории АО «Воентелеком» по адресу: <...> с.1», на основании проектно-технической документации АО «Воентелеком» Департамента 17ЦПИС; Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1., 1.4. Договора).

ООО «ПС» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства и выполнило работы в полном объеме. Исходя из подписанных между сторонами актов и справок по форме КС-2 и КС-3 (последние 31.12.2018), Подрядчиком выполнено, а Заказчиком принято работ на сумму 1 929 000 рублей. Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало.

Однако Заказчик принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, произвел оплату в размере 1 200 000 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по Договору по основному обязательству в размере 729 000 рублей.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что оплата производятся после выполнения каждого этапа работ за фактически выполненные Работы в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненного этапа работ и затрат (форма №КС-3). Таким образом, крайней датой оплаты являлось 06.01.2019.

16.11.2020 в адрес ООО «Стройимпульс» с целью обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлялась претензия.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 729 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 13.3. Договора установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по договору в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы.

Требование истца о взыскании пени в сумме 565 704 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 0,1 % от 729 000 руб. 00 коп. за период с 20.02.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, почтовых расходов в сумме 50 288 руб. 04 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор №15-02/21 об оказании юридической помощи юридическому лицу от 15.02.2021, платежное поручение №114 от 17.02.2021), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Стройимпульс " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Подземные сети " (ОГРН <***>) 1 294 992 руб. 04 коп., в том числе: 729 000 руб. 00 коп. – долга, 565 704 руб. 00 коп. – пени , пеню из расчёта 0,1 % от 729 000 руб. 00 коп. за период с 20.02.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 50 288 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1