Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А35-5269/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5269/2022
13 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод»

о взыскании 1 915 042 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Изумрудный город») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «ПО «Любажский кирпичный завод») о взыскании 2 824 408 руб. 68 коп., в том числе 1 818 731 руб. 72 коп. долга по договору займа №10/08-2020 от 10.08.2020, 909 365 руб. 86 коп. штрафа и 96 311 руб. 10 коп. процентов за пользование займом.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 909 365 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2022 производство по делу в части взыскания штрафа прекращено.


Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 по делу №А35-7783/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПО «Любажский кирпичный завод».

10.08.2020 между ООО «Изумрудный город» (займодавец) и ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» (заемщик) заключен договор займа №10/08-2020, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме не более 3 000 000 руб. в период с даты заключения договора и до 31 декабря 2021 года.

Размер процентов за пользование займом составляет 10 процентов годовых от суммы займа (пункт 1.2).

Займодавец обязуется предоставить денежные средства путем перечисления их на счет или путем перечисления денежных средств третьим лицам за заемщика на основании поручения заемщика (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму основного долга вместе с причитающимися процентами в разумный срок с даты получения от займодавца требования о возврате долга.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Изумрудный срок» в счет займа по поручению заемщика перечислило в адрес указанных ответчиком третьих лиц денежные средства в общей сумме 1 818 731 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 85-94 от 31.07.2021, №№ 28-37 от 31.03.2021, №№ 503-513 от 28.12.2020, №498 от 09.12.2020, №№ 487-496 от 30.11.2020, №502 от 17.12.2020, №№ 41-47,480-483 от 02.11.2020, №№ 484,485 от 19.11.2020, №№ 35-39 от 22.10.2020, №№ 20-30 от 30.09.2020, №31 от 01.10.2020, №17 от 24.09.2020, №№4-16 от 13.09.2020, №№17-26 от 28.02.2021, №№ 5-14 от 28.01.2021, №№67, 69-77 от 30.06.2021, №№80,81 от 01.07.2021, №№ 55-63 от 02.06.2021,№№ 39,40 от 22.04.2021, №№ 43-52 от 30.04.2021, а также письмами ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» №8 от 30.07.2021, №3 от 29.03.2021, №12 от 09.12.2020, №8 от 29.11.2020,№7 от 01.11.2020, №6 от 30.09.2020, №4 от 29.09.2020, №2 от 23.09.2020, №1 от 11.09.2020, №2 от 28.02.2021, №1 от 25.01.2021, №7 от 28.06.2021, №5/1 от 28.05.2021, №5 от 21.04.2021, №4 от 28.04.2021.

Письмом №14 от 09.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов по займу в разумный срок.

Ссылаясь на уклонение ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» от погашения задолженности по договору займа №10/08-2020, ООО «Изумрудный город» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности подтвердил, заявленные требования не оспорил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В данном случае денежные средства предоставлены заемщику в период с сентября 2020 года по август 2021 года, то есть, после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в деле №А35-7783/2019. Следовательно, заявленные ООО «Изумрудный город» требования относятся к текущим обязательствам должника и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи истцом денежных средств в рамках договора займа в общей сумме 1 818 731 руб. 72 коп. подтверждается представленными письмами, платежными поручениями и ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа №10/08-2020 от 10.08.2020 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых (п. 1.1 договора).

В данном случае истцом правомерно начислены проценты за пользование займом за период с 14.09.2020 по 24.082021 в размере 96 311 руб. 10 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку требование ООО «Изумрудный город» о возврате суммы займа и уплате процентов в установленный статьей 810 ГК РФ срок ответчиком не исполнено, заявленный иск является обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» долг в сумме 1 818 731 руб. 72 коп. и проценты по займу в размере 96 311 руб. 10 коп., всего 1 915 042 руб. 82 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова