Решение от 17 января 2023 г. по делу № А58-8705/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8705/2022
17 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 687 961,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – руководитель, по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант плюс» (далее - ответчик) о взыскании 774 314 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 55173, в том числе основной долг 745 994 руб. 90 коп. за период с января по июль 2022 года и неустойка 28 319 руб. 76 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2022 и с 17.05.2022 по 17.10.2022 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

В ходе судебного заседания представитель ответчика согласился с расчетом истца и заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с представленной доверенностью представитель ответчика уполномочен на признание исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2020 № 55173.

Договор заключен на период с 01.09.2020 г. по 31.12.2020 г., в соответствии с п. 16.2 договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем регулируются в соответствии с ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к договору.

Согласно приложению № 2 электроэнергия поставляется на объекты, расположенные по адресам <...>

Присоединение дома к сетям горячего водоснабжения подтверждается актом разграничения сетей от 22.07.2010.

Наличие задолженности в размере 687 961,09 руб. за период с февраля по июль 2022 года подтверждено представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 № 504, от 28.02.2022 № 16251, от 31.03.2022 № 23907, от 30.04.2022 № 32019, от 31.05.2022 № ЯООЯ0040202, от 30.06.2022 № ЯООЯ0083429, от 31.07.2022 № ЯООЯ0095286, выставленными для оплаты счетами-фактурами.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление ответчика многократными домами, расположенными по адресам: <...> подтверждается решениями Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) о внесении изменений в Реестр Лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории РС (Я) № 232 и № 233 от 25.08.2020, договором управления МКД от 01.08.2020, лицензией № 014-000281 от 30.10.2019.

Доказательства присоединения ответчика к сетям истца подтверждены актами разграничения сетей от 22.07.2010, от 26.12.2012.

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по объектам: <...> по показаниям приборов учета, переданных ответчиком.

Приборы учета допущены актами № 352 (25) от 23.01.2019, № 7599 от 05.11.2019, № 335 от 16.12.2021.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма основного долга и размер заявленной неустойки не оспаривается, признается, о чем ответчик заявил в судебном заседании (протокол судебного заседания от 16.01.2023).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 645 994 руб. 90 коп. за период с февраля по июль 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 966 руб. 19 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 15.12.2022 и далее с 16.12.022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и верным, арифметических ошибок не выявлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истец оплатил 18 486 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.10.2022 № 46938.

Истец уточнил размер исковых требований до суммы 687 961 руб. 09 коп.

При исковых требованиях истца в размере 687 961 руб. 09 коп. размер государственной пошлины составит 16 759 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 759 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2022 № 46938 в сумме 1 727 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 55173 в размере 687 961 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 645 994 руб. 90 коп. за период с февраля по июль 2022 года и пени в размере 41 966 руб. 19 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 15.12.2022 и далее с 16.12.022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 759 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 727 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


СудьяМ.Н. Гоголева