Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А27-13567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13567/2021
город Кемерово
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 20 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 11442170002453, ИНН 4217159690)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Сибирская Транспортная Компания» - ФИО2

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.06.2020 № 153/20 в сумме 256104,76 руб., неустойки по состоянию на 28.06.2021 в сумме 3993,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8202 руб.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.06.2020 № 153/20 в сумме 256104,76 руб., неустойки по состоянию на 28.06.2021 в сумме 3993,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8202 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений против рассмотрения спора не заявили.

От ответчика отзыва в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Сибирь-Ойл» (истец, поставщик) и ООО «СТК» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 153/20 от 04.06.2020 г.

Согласно п.1.1. договора поставки поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить данный товар в соответствии с п. 4.1. Расчет за полученный товар производится в течение 45 дней с даты поставки Товара.

В соответствии с условиями договора поставки Поставщик в адрес Покупателя поставил товар:

- cчет-фактура №00ЦБ-10133 от 01.12.2020 на сумму 57 292,43 рублей.

- cчет-фактура №00ЦБ-10897 от 25.12.2020 на сумму 140 041,14 рублей.

- cчет-фактура №00ЦБ-09339 от 06.11.2020 на сумму 58 771,19 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность на общую сумму в размере 256 104 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 76 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2021 с требованием об оплате задолженности по поставленному товару.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Согласно гарантийному письму ответчика № 67 от 02.04.2021, ООО «СТК» гарантирует полное погашение задолженности в срок до 31.05.2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 12.07.2021 по делу № А27-13554/2021 в отношении ООО «СТК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), 09.08.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Настоящее исковое заявление подано в суд 06.07.2021, то есть ранее введения в отношении должника наблюдения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Предъявленная к взысканию задолженность за товар, поставленный в указанный период, к текущим платежам должника не относится.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец настаивал на рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в размере 256 104 руб. 76 коп. ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании 3 993 руб. 77 коп. по состоянию на 28.06.2021.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, в редакции протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, исчислен в пределах не более 20 % от суммы задолженности. Ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 256 104 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №153/20 от 04.06.2020, 3 993 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 28.06.2021, 8202 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых