Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А17-1552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1552/2018
27 марта 2018 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 2259 от 07.12.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская тепловая электростанция» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в ноябре, декабре 2017 года в размере 588 743 рубля 85 копеек, 8 053 рубля 52 копейки неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.12.2017 по 18.02.2018, и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская тепловая электростанция» (далее – ООО «ИТЭС», ответчик) о взыскании 588 743 рубля 85 копеек основного долга за ноябрь, декабрь 2017 года и 8 053 рубля 52 копейки неустойки за период с 19.12.2017 по 18.02.2018 за просрочку платежа по договору энергоснабжения № ЭСК-941 от 01.12.2014.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-941 от 01.12.2014 не оплатил поставленную ему в ноябре, декабре 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. В соответствии с пунктом 7.2. договора за несвоевременную оплату услуг по электроснабжению ответчик несет ответственность в виде взыскания неустойки.

Ответчик в судебные заседания не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Ко дню предварительного судебного заседания истец представил ходатайство о частичном отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга, и уточнил сумму неустойки, просил принять отказ от иска в сумме 588 743 рубля 85 копеек, и взыскать с ответчика 9 173 рубля 37 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 06.03.2018.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основной задолженности с ответчика подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» сумма государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Ивановской области в размере 12 936 рублей 00 копеек по платежному поручению № 002214 от 22.02.2018 года, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «ИТЭС» был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-941 от 01.12.2014 (далее по тексту – контракт) со сроком действия по 31.12.2015. В соответствии с пунктом 8.5 Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По условиям договора Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, и сроки, установленные договором.

Истец, взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № ЭСК-941 от 01.12.2014 в ноябре, декабре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (копии счет-фактуры № 0856/3011/1450/Э от 30.11.2017 и № 0855/3112/1450/Э от 31.12.2017, акты приема-передачи за ноябрь и декабрь 2017 года прилагаются).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-941 от 01.12.2014 оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Факт получения электрической энергии за спорный период, ее объем, порядок расчета задолженности, примененные тарифы ответчиком не оспорены, какого-либо контррасчёта в материалы дела не представлено.

Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена, но с нарушением сроков, установленных Договором. В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление № 50100-831-29/575 от 23.03.2018 года о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 Договора, согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2017 по 06.03.2018 года составил 9 173 рубля 37 копеек.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в сумме 588 743 рубля 85 копеек, производство по делу № А17-1552/2018 в этой части прекратить.

Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская тепловая электростанция» (153510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.05.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (153012, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 09.03.2011 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 173 рубля 37 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.12.2017 по 06.03.2018, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» из федерального бюджета 12 936 рублей 00 копеек госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 002214 от 22.02.2018.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.Е. Торгова