Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А23-8048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8048/2020
05 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" 248002, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж" 248001, <...> (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 69 078 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж" о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.12.2017 за период с января 2020 по февраль 2020, с апреля 2020 по август 2020 на сумму 69 078 руб. 44 коп.

Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 23.11.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 14.12.2020.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 25.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.01.2021 от истца поступили документы по определению суда.

В предварительное судебное заседания участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству в прядке упрощенного производства, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику направлялись по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты

возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 61-62).

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2017 между истцом и ответчиком подписан договор аренды нежилых помещений согласно п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 248002, <...>, а именно: нежилое помещение площадью 48,85 кв.м. для использования под офис, приложение № 1 к договору.

По акту приема-передачи от 01.12.2017 помещение передано истцом ответчику (л.д. 16).

Платежи и расчеты по договору согласованы в разделе 3 договора.

Арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Размер постоянной части арендной платы по договору составляет: за помещение, указанное в п. 1.1. общей площадью 48,85 кв.м., октябрь-апрель 18563 руб. в месяц, май-сентябрь 17 096 руб. в месяц. НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Размер постоянной части арендной платы по договору может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год не более чем на 7 процентов.

В материалах дела имеются уведомления об увеличении постоянной части арендной платы (л.д. 67, 69).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца, подписанному сторонами акту сверки платежей, у ответчика образовалась задолженность за период с января 2020 по февраль 2020, с апреля 2020 по август 2020 на сумму 69 078 руб. 44 коп. (с учетом частичной оплаты по платежным поручениям л.д. 49-55).

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела, порядок отнесения платежей ответчиком не оспаривается.

16.09.2020 ответчику направлена претензия № 159, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 19-20, 34).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 69 078 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» г. Калуга задолженность в сумме 69 078 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 763 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 746 руб., перечисленную по платежному поручению № 625 от 15.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан