Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-188404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188404/23-189-1576
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 745301001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 720301001)

о взыскании задолженности по договору № ГСГЦ-85148 от 27 июля 2022 года в размере 1 438 600 руб., неустойки по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 55 424 руб. 94 коп., неустойки за период с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,03% от задолженности за каждый день, в общей сумме не более чем 147 051 руб. 46 коп.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" о взыскании задолженности по договору № ГСГЦ-85148 от 27 июля 2022 года в размере 1 438 600 руб., неустойки по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 55 424 руб. 94 коп., неустойки за период с 22.08.2023 по день

фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,03% от задолженности за каждый день, в общей сумме не более чем 147 051 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 27 июля 2022 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЕОТЕК Сейсморазведка" заключен договор поставки № ГСГЦ-85148, в соответствии с которым истец обязался осуществить поставку товара, а истец оплатить и принять товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (Приложениях) к данному договору.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

31 января 2023 года между сторонами была заключена Спецификация № 2 на поставку товара общей стоимостью 1 978 500 руб. В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости товара, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Платежным поручением № 4453 от 20 февраля 2023 года ответчиком на счет истца была перечислена 50% предоплаты в размере 989 250 руб.

На основании УПД (универсальный передаточный документ) № 47 от 10 марта 2023 года товар на сумму 1 346 300 руб. поставлен покупателю и получен 30 марта 2023 года. Срок оплаты за полученный товар по УПД № 47 истек 13 апреля 2023 года, однако до настоящего времени неоплаченная сумма в размере 673 150 руб. на счет истца не поступили.

На основании УПД (универсальный передаточный документ) № 53 от 14 марта 2023 года товар на сумму 632 200 руб. поставлен покупателю и получен 16 марта 2023 года. Срок оплаты за полученный товар по УПД № 53 истек 30 марта 2023, однако оплата суммы в размере 316 100 рублей поступила на счет истца только 19 июня 2023 года.

Кроме того, 15 марта 2023 года между сторонами была заключена Спецификация № 4 на поставку товара общей стоимостью 2 551 500 рублей. В соответствии с п. 6 Спецификации № 2 оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 70% от стоимости товара, оставшиеся 30% оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Платежным поручением № 3 от 27 марта 2023 года была зачтена предоплата по Спецификации № 2 в размере 1 786 050 рублей.

На основании УПД (универсальный передаточный документ) № 96 от 18 апреля 2023 года товар на сумму 2 551 500 руб. был поставлен покупателю и получен им 19 апреля 2023 года.

Таким образом срок оплаты оставшихся 30% в размере 765 450 рублей за поставленный товар истек 19 мая 2023 года, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

15 июня 2023 года заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в течение 5 дней со дня получения претензии. 20 июня 2023 года претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени претензия удовлетворена частично в размере 316 100 руб. в счет погашения задолженности по УПД № 53, оставшиеся денежные средства истцу не перечислены.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 1 438 600 руб. (673 150 + 765 450).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.1 Договора № ГСГЦ-85148 от 27 июля 2022 года в случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%, что за период с 31.03.2023 по 21.08.2023 составляет 55 424,94 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные

последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки за период с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,03% от задолженности за каждый день, в общей сумме не более чем 147 051 руб. 46 коп., суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" задолженность по договору № ГСГЦ-85148 от 27 июля 2022 года в размере 1 438 600 руб., неустойку по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 55 424 руб. 94 коп., неустойку за период с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,03% от задолженности за каждый день, в общей сумме не более чем 147 051 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко