Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-125337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125337/17-142-1056
08 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-125337/17-142-1056

по иску ООО "СЧПЗ Трейд" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "Торговый Дом "ТМК" (ОГРН <***>)

взыскании задолженности в размере 808 957,13 долларов США,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – ФИО3 (доверенность).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЧПЗ Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "Торговый Дом "ТМК" о взыскании задолженности в размере 193 432,78 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 706,89 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 193 432,78 долларов США с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара в рамках договора поставки от 17.02.2014 № ТД ТМК-02/14/Ф-С.

Ответчик представил отзыв на уточненный иск, в котором просит в иске в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, ссылается на то, что истец изначально обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, поэтому не вправе заявлять дополнительное требование; в части взыскания задолженности иск не оспаривает.

Доводы ответчика о неправомерности заявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска - это замена фактов, положенных в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику. Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

В настоящем случае, вопреки доводам ответчика, заявление истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства не сопряжено с одновременным изменением предмета и основание иска.

Кроме того, поскольку данное требование является дополнительным (акцессорным) требованием по отношению к основному требованию истца о взыскании задолженности, в отношении которого претензионный порядок был соблюден, требование о взыскании с ответчика процентов не требует обращения с отдельной претензией (это в отношении устных доводов ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка по требованию о взыскании процентов).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 17.02.2014 № ТД ТМК-02/14/Ф-С, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте, по ценам и количеству, а также в сроки, согласованным в спецификации, а покупатель – принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Приложением № 39 от 29.12.2016 стороны согласовали поставку ферромарганца доменного в количестве 720 тонн; датой поставки товара и перехода права собственности на товар считается дата, указанная в штемпеле ж/д накладной на станции грузополучателя или дата получения товара на складе грузополучателя в товарно-транспортной накладной; оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с даты отправки товара, определяемой датой штемпеля станции отправления ж/д накладной или датой товарно-транспортной накладной; оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США на дату оплаты в форме перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора (Приложения № 39) истец поставил ответчику товар на общую сумму 808 957,13 долларов США, что подтверждается товарно-транспортными и железнодорожными накладными.

В обоснование иска (уточненного) истец указал следующее: поставленный ответчику товар на сумму 193 432,78 долларов США до настоящего времени не оплачен; товар на сумму 615 524,35 долларов США был оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных Приложением № 39; за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ (с продолжением их взыскания до фактического исполнения денежного обязательства). Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и передачи ответчику товара документально подтвержден (товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспаривается.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 734 860,42 долларов США по состоянию на 30.09.2017 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

Факт несвоевременности (с нарушением сроков, установленных договором) внесения оплаты за поставленный товар на сумму 615 524,35 долларов США документально подтвержден (платежные поручения).

Поскольку ответчик не представил суду доказательства полной оплаты поставленного ему товара, наличие и размер долга в размере 193 432,78 долларов США не опроверг, факт поставки товара на указанную сумму не оспорил, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 193 432,78 долларов США задолженности по договору поставки от 17.02.2014 № ТД ТМК-02/14/Ф-С обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за нарушение спроков оплаты в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере в размере 169 706,89 долларов США за период согласно расчету по состоянию на 31.10.2017.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного договором не предусмотрено, а факт пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период (по дату фактической оплаты в отношении несвоевременно оплаченного товара и по состоянию на 31.10.2017 в отношении неоплаченного товара) установлен и доказан, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (как в отношении несвоевременно оплаченного так и в отношении неоплаченного товара) заявлено правомерно. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 706,89 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении иск подлежит удовлетвоернию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Торговый Дом "ТМК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЧПЗ Трейд" (ОГРН <***>) задолженность в размере 193 432,78 (сто девяносто три тысячи четыреста тридцать два целых семьдесят восемь сотых) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 706,89 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот шесть целых восемьдесят девять сотых) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 193 432,78 (сто девяносто три тысячи четыреста тридцать два целых семьдесят восемь сотых) долларов США с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 077 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЧПЗ Трейд" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 923 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) руб., излишне перечисленную на основании платежного поручения от 07.07.2017 № 1286. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова