Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А47-8812/2019Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1161/2019-100976(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-8812/2019 г. Оренбург 12 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод», Оренбургская область г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоПорт», Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, поселок Кугеси, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы задолженности по оплате товара истца по договору поставки алкогольной пищевой продукции № 43/19 от 11 января 2019 года в размере 967 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 22 340 руб. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного юридического лица. Общество с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» (далее – истец, Общество «Бузулукский ликероводочный завод») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» (далее – ответчик, Общество «АлкоПорт») 967 000 руб. 00 коп. основной задолженности по договору поставки алкогольной пищевой продукции № 43/19 от 11.01.2019г. Ответчик не представил письменный отзыв по существу спора, в ходатайстве, поступившем в суд 09.09.2019, просил об отложении судебного разбирательства, поскольку рассмотрение дела в отсутствие его представителя может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу. Суд, рассмотрев данное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым в его удовлетворении отказать ввиду отсутствия оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объективных препятствий для рассмотрения искового заявления не имеется, о наличии таковых ответчиком не заявлено. Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства. 11.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной пищевой продукции № 43/19 (далее – Договор, л.д. 17-21), предметом которого является поставка алкогольной пищевой продукции в количестве и ассортименте, указанных в приложении № 1. Во исполнение обязательств по договору, истцом 22.03.2019 поставлен ответчику товар по товарной накладной № 292 от 21.03.2019 на сумму 1 994 000 руб. (л.д. 25-26) оплаченный последним частично в размере 1027000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 967 000 руб. 00 коп. Претензия истца от 15.05.2019 (л.д. 15, 16) ответчиком не удовлетворена, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, арифметически проверив расчет основного долга, учитывая факт отсутствия доказательств полной оплаты поставленного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 22 340 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» сумму задолженности по оплате товара истца по договору поставки алкогольной пищевой продукции № 43/19 от 11 января 2019 года в размере 967 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 340 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.А. Вернигорова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:48:24 Кому выдана Вернигорова Ольга Алексеевна Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "Бузулукский ликероводочный завод" (подробнее)Ответчики:ООО "АлкоПорт" (подробнее)Судьи дела:Вернигорова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |