Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А06-12375/2016

20/2017-13921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12375/2016
г. Астрахань
17 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2017 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 1143025003868, ИНН 3025013529)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ОГРН 1023001942688, ИНН 3004001272)

о взыскании задолженности в размере 1 537 453,83 руб. за тепловую энергию, неустойки в размере 96 269,81 руб. за период с 01.04.2016г. по 31.10.2016г. по договору № 171 от 11.01.2016г., судебных расходов

При участии: от истца – Иванова С.Р., доверенность от 16.01.2017 г. от ответчика- не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 537 453,83 руб. за тепловую энергию, неустойки в размере 96 269,81 руб. за период с 01.04.2016г. по 31.10.2016г. по договору № 171 от 11.01.2016г.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 537 453 руб.83 коп., а также заявил об уменьшении суммы в части взыскания неустойки до суммы 53 221 руб. 11 коп., представил ее расчет по периоду с 01.04.2016 по 08.08.2016.

Уменьшение суммы требований в части взыскания неустойки до суммы 53 221 руб. 11 коп. судом принято.

Истец поддерживает заявленное ходатайство об отказе от иска в части основного долга, просит удовлетворить требования в части неустойки, и возместить расходы по госпошлине.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 11 января 2016 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба (Энергоснабжающее учреждение) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (Абонент), заключен договор № 171 на предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающее учреждение обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложениях к договору определен перечень потребляющих объектов Абонента, с указанием объемов и стоимости по каждому объекту.

По пункту 2.1 договор заключен сроком с 01 января 2016 по 31 декабря 2016.

Истец за январь- апрель 2016 отпустил ответчику тепловую энергию, начислив согласно счетов-фактур общую сумму в размере 1 537 453,83 рубля.

Согласно пункту 7.1 договора Абонент производит оплату тепловой энергии в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Давая квалификацию договору № 171 от 11.01.2016, суд пришел к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для таких видов договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры, с учетом потерь: № 00000305 от 29.02.2016 г. за январь-февраль, № 00001037 от 29.04.2016 г. за март-апрель.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга полностью на сумму 1 537 453,83 рубля.

Производство по делу в части требований по основному долгу в общей сумме 1537453,83 руб. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Рассматриваются требования, с учетом уточнения, о взыскании неустойки в сумме 53 221 руб. 11 коп., начисленной за период с 01.04.2016 г. по 08.08.2016 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора № 171 за несвоевременную оплату работ (услуг) Абонент уплачивает Энергоснабжающему учреждению неустойку в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки на сумму 53 221 руб. 11 коп., суд признает данный расчет правильным.

Суд также указывает, что истец направлял ответчику претензию от 01.08.2016 № 880 с требованием о погашении задолженности и в случае ее неоплаты, с указанием о последующем обращении истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки по договору № 171 от 11.01.2016.

На данную претензию ответчиком представлено письмо от 08.08.2016 и сторонами был подписан график погашения задолженности. Но при этом, данным графиком не предусмотрено освобождение ответчика от уплаты неустойки на сумму задолженности, образовавшуюся к моменту подписания графика погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 53 221 руб. 11 коп. считает обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в сумме 29 337 руб. по платежному поручению № 385503 от 05.12.2016 г.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 129 руб. с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в сумме 27.208 рублей подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска в части основного долга и уменьшением в части требований о неустойке.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 1.537.453 руб. 83 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здрвоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» пеню в сумме 53 221 руб.11 коп., а также 2.129 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27.208 рублей, уплаченную по платежному поручению № 385503 от 05.12.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова