Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А32-36076/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-36076/2022
г. Краснодар
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (г. Мытищи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 21.09.2023), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТДА" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2015 № СЛТ/37483/15 в размере 182 590,41 руб., неустойки в размере 39 164,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435 руб.

Представитель ответчика явился в судебное заседание. Пояснил, что долг в размере 182 590,41 руб. в результате сверки – признает.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДА» (далее по тексту - «Истец») и ООО «Сельта» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № СЛТ/37483/15 от 10.06.2015г. (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «ТДА» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «Сельта» (Покупатель) Оборудование, а Покупатель обязался принять Оборудование и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 04.02.2021г. по 02.04.2021г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

УПД № ПТ0000075/10 от 04.02.2021 на сумму 3 176 руб., УПД № ПТ0000076/10 от 04.02.2021 на сумму 146,50 руб., УПД № ПТ0000077/10 от 04.02.2021 на сумму 2 423,30 руб., УПД №ПТ0000078/10 от 04.02.2021 на сумму 992,18 руб., УПД № ПТ0000079/10 от 04.02.2021 на сумму 2 571,80 руб., УПД № ПТ0000080/10 от 04.02.2021 на сумму 1 880,00 руб., УПД № ПТ0000081/10 от 04.02.2021 на сумму 1 783,00 руб., УПД № МТ0000419/12 от 05.02.2021 на сумму 3 730,72 руб., УПД№ МТ0000440/12 от 05.02.2021 на сумму 19 160,58 руб., УПД № МТ0000445/12 от 06.02.2021 на сумму 795,20 руб., УПД № МТ0000454/12 от 07.02.2021 на сумму 2 922,45 руб., УПД № ДТ0004389 от 08.02.2021 на сумму 3 080,69 руб., УПД № МТ0000457/12 от 08.02.2021 на сумму 6 713,69 руб., УПД № МТ0000474/12 от 08.02.2021 на сумму 24 023,10 руб., УПД №ПТ0000087/10 от 08.02.2021 на сумму 4 608,05 руб., УПД № ПТ0000088/10 от 08.02.2021 на сумму 904,20 руб., УПД №ПТ0000089/10 от 08.02.2021 на сумму 1 962,24 руб., УПД№РТ0000361/11 от 08.02.2021 на сумму 1 159,48 руб., УПД № МТ0000478/12 от 09.02.2021 на сумму 5 594,15 руб., УПД № НТ0000572/8 от 09.02.2021 на сумму 2 281,16 руб., УПД № НТ0000596/8 от 10.02.2021 на сумму 6 232,40 руб., УПД № НТ0000612/8 от 11.02.2021 на сумму 10 497,72 руб., УПД № ОТ0000402/6 от 11.02.2021 на сумму 798,95 руб., УПД № ПТ0000091/10 от 11.02.2021 на сумму 4 553,95 руб., УПД№ОТ0000411/6от 12.02.2021 на сумму 3 994,75 руб., УПД № ПТ0000093/10 от 12.02.2021 на сумму 10 256,88 руб., УПД № ПТ0000094/10 от 13.02.2021 на сумму 3 520,00 руб., УПД № ПТ0000095/10 от 13.02.2021 на сумму 3 950,00 руб., УПД№ПТ0000096/10 от 13.02.2021 на сумму 841,82 руб., УПД№ПТ0000097/10от 15.02.2021 на сумму 1 317,26 руб., УПД №ПТ0000099/10 от 15.02.2021 насумму21 156,4руб., УПД№ПТ0000100/10 от 15.02.2021 на сумму 3 473,06 руб., УПД№ПТ0000101/10 от 16.02.2021 на сумму 1 453,70 руб., УПД№ПТ0000102/10 от 16.02.2021 на сумму 1 552,60 руб., УПД№ПТ0000103/10 от 16.02.2021 на сумму 2 423,30 руб., УПД№ПТ0000104/10от 16.02.2021 на сумму 1 297,80 руб., УПД №ПТ0000105/10 от 16.02.2021 на сумму 2 917,20 руб., УПД№ПТ0000106/10от 16.02.2021 на сумму 4 247,80 руб., УПД № МТ0000633/12 от 19.02.2021 на сумму 1 903,95 руб., УПД №ПТ0000114/10 от 19.02.2021 на сумму 4 314,38 руб., УПД№ПТ0000115 10 от 19.02.2021 на сумму 724,00 руб., УПД № ПТ0000116 10 от 19.02.2021 на сумму 4 533,97 руб., УПД № МТ0000663 12 от 22.02.2021 на сумму 6 513,18 руб., УПД № ОТ0000493 6 от 22.02.2021 на сумму 5 724,67 руб., УПД№ НТ0000739/8 от 24.02.2021 на сумму 16 672,40 руб., УПД №ПТ0000119/10 от 24.02.2021 на сумму 1 974,33 руб., УПД № ПТ0000120/10 от 24.02.2021 на сумму 1 323,38 руб., УПД№ПТ0000121/10 от 24.02.2021 на сумму 6 553,00 руб., УПД № ПТ0000122/10 от 24.02.2021 на сумму 2 725,70 руб., УПД №ПТ0000123/10 от 24.02.2021 на сумму 160,00 руб., УПД № ОТ0000522/6 от 26.02.2021 на сумму 2 526,25 руб., УПД №ПТ0000126/10 от 26.02.2021 на сумму 5 343,40 руб., УПД№ ПТ0000128/10 от 27.02.2021 на сумму 20 036,40 руб., УПД №ПТ0000129/10 от 01.03.2021 на сумму 922,50 руб., УПД№ПТ0000130/10 от 01.03.2021 на сумму 22 580,87 руб., УПД №ПТ0000131/10 от 01.03.2021 на сумму 1 861,88 руб., УПД №ПТ0000132/10 от 01.03.2021 на сумму 1 445,26 руб., УПД № НТ0000793/8 от 02.03.2021 на сумму 2 540,30 руб., УПД № ОТ0000548/6 от 02.03.2021 на сумму 5 930,39 руб., УПД №НТ0000806/8 от 03.03.2021 на сумму 14 123,66 руб., УПД№ОТ0000556/6 от 03.03.2021 на сумму 3 387,80 руб., УПД №ПТ0000138/10 от 03.03.2021 на сумму 1 690,60 руб., УПД № ПТ0000139/10 от 03.03.2021 на сумму 4 080,80 руб., УПД № ПТ0000142/10 от 04.03.2021 на сумму 3 792,64 руб., УПД №ПТ0000144/10 от 05.03.2021 на сумму 1 421,35 руб., УПД № ПТ0000145/10 от 05.03.2021 на сумму 982,75 руб., УПД№ПТ0000146/10 от 05.03.2021 на сумму 6 185,20 руб., УПД № ПТ0000147/10 от 05.03.2021 на сумму 990,38 руб., УПД № МТ0000769/12 от 06.03.2021 на сумму 1 282,40 руб., УПД №ОТ0000574/6 от 06.03.2021 на сумму 3 364,21 руб., УПД №ПТ0000148/10 от 06.03.2021 на сумму 1 847,56 руб., УПД № ПТ0000150/10 от 08.03.2021 на сумму 2 544,42 руб., УПД№ПТ0000151/10 от 08.03.2021 на сумму 599,00 руб., УПД № ПТ0000154/10 от 09.03.2021 на сумму 3 660,40 руб., УПД № НТ0000871/8 от 10.03.2021 на сумму 1 284,60 руб., УПД № ОТ0000596/6 от 10.03.2021 на сумму 2 734,71 руб., УПД№ ДТ0007056 от 11.03.2021на сумму 2 931,31 руб., УПД № МТ0000811/12 от 11.03.2021 на сумму 30 002,37 руб., УПД № НТ0000892/8 от 11.03.2021 на сумму 4 324,80 руб., УПД № ОТ0000604/6 от 11.03.2021 на сумму 12 671,42 руб., УПД № ОТ0000606/6 от 11.03.2021 на сумму 911,57 руб., УПД№ПТ0000156/10отП.03.2021 на сумму 410,59 руб.,УПД № ПТОООО 157/10 от 11.03.2021 на сумму 500,86 руб.,УПД №ПТ0000158/10 от 11.03.2021 на сумму 410,59 руб., УПД№МТ0000817/12 от 12.03.2021 на сумму 11 138,90 руб., УПД№МТ0000829/12 от 12.03.2021 на сумму 511,20 руб., УПД № ПТ0000159/10 от 12.03.2021 на сумму 6 753,48 руб., УПД № МТ0000836/12 от 13.03.2021 на сумму 1 679,98 руб., УПД № НТ0000914/8 от 14.03.2021 на сумму 3 234,35 руб., УПД № ОТ0000623/6 от 15.03.2021 на сумму 920,00 руб., УПД№ПТ0000161/10 от 15.03.2021 на сумму 6 035,07 руб., УПД№ ДТ0007393 от 16.03.2021 на сумму 1 112,92 руб., УПД№ПТ0000163/10от 16.03.2021 на сумму 148,32 руб., УПД №ПТ0000164/10 от 16.03.2021 на сумму 25 319,36 руб., УПД № ПТ0000165/10 от 17.03.2021 на сумму 575,60 руб., УПД №ПТ0000167/10 от 17.03.2021 на сумму 37,08 руб., УПД № ПТ0000168/10 от 17.03.2021 на сумму 32 168,68 руб., УПД № ОТ0000639/6 от 18.03.2021 на сумму 7 863,27 руб., УПД № ДТ0007692 от 19.03.2021 на сумму 5 948,21 руб., УПД № ОТ0000643/6 от 19.03.2021 на сумму 38 506,00 руб., УПД № ПТОООО 171 /10 от 19.03.2021 на сумму 11852,86 руб. УПД № ПТ0000172/10 от 20.03.2021 на сумму 9 892,00 руб. УПД № ДТ0007926 от 22.03.2021 на сумму 12 773,65 руб. УПД № ОТ0000651/6 от 22.03.2021 на сумму 15 356,18 руб. УПД № ПТОООО 173/10 от 22.03.2021 на сумму 6 003,32 руб. УПД № МТ0000926/12 от 23.03.2021 на сумму 1 326,66 руб. УПД № ОТ0000659/6 от 23.03.2021 на сумму 695,74 руб. УПД № ПТ0000174/10 от 23.03.2021 на сумму 556,20 руб. УПД № МТ0000928/12 от 24.03.2021 4 388,24 руб. УПД № МТ0000934/12 от 24.03.2021 на сумму 660,00 руб. УПД №ПТ0000175/10 от 24.03.2021 на сумму 16 737,39 руб. УПД № ПТОООО 176/10 от 24.03.2021 на сумму 6 854,40 руб. УПД № ДТ0008239 от 25.03.2021 на сумму 2 258,02 руб. УПД № МТ0000937/12 от 25.03.2021 на сумму 1 496,84 руб. УПД № МТ0000944/12 от 25.03.2021 на сумму 11 746,84 руб. УПД№ПТ0000177/10 от 25.03.2021 на сумму 11 077,48 руб. УПД№ПТ0000178/10 от 25.03.2021 на сумму 113,03 руб. УПД № ПТОООО 179/10 от 25.03.2021 на сумму 4 071,00 руб. УПД № HT0001046/8 от 26.03.2021 на сумму 5 172,56 руб. УПД № ОТ0000673/6 от 26.03.2021 на сумму 4 519,12 руб. УПД № ДТ0008469 от 27.03.2021 на сумму 2 725,44 руб. УПД№ ПТ0000180/10 от 27.03.2021 на сумму 128,45 руб. УПД № ПТОООО 181/10 от 27.03.2021 на сумму 2 677,20 руб. УПД№ПТ0000182/10 от 27.03.2021 на сумму 110,25 руб. УПД № ОТ0000683/6 от 29.03.2021 на сумму 6 602,80 руб. УПД№ОТ0000687/6 от 30.03.2021 на сумму 6 132,58 руб. УПД № ПТОООО 183/10 от 30.03.2021 на сумму 8 215,05 руб. УПД № ПТОООО 184/10 от 30.03.2021 на сумму 897,62 руб. УПД № ДТ0008813 от 31.03.2021 на сумму 6 553,36 руб. УПД № ДТ0008918 от 31.03.2021 на сумму 2 397,20 руб. УПД № МТ0000988/12 от 31.03.2021 на сумму 981,60 руб. УПД № ПТОООО 185/10 от 31.03.2021 на сумму 596,29 руб. УПД № ОТ0000697/6 от 01.04.2021 на сумму 7 552,76 руб. УПД № ПТОООО 186/10 от 01.04.2021 на сумму 3 027,03 руб. УПД № ОТ0000703/6 от 02.04.2021 на сумму 4 950,21 руб.

Сумма поставленного товара составила 745 102 (Семьсот сорок пять тысяч сто два) рубля 72 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 19 942 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 74 коп.

Согласно п. 6.7 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Отсрочка согласно Договору, составила 42 (сорок два) календарных дня с даты подписания УПД.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию Товара не позднее 14.05.2021г. Однако Ответчик оплату не произвел, чем в одностороннем порядке нарушил условия Договора поставки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о принятии мер к погашению задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По состоянию на день подачи настоящего искового заявления ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 19 942 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 74 коп.

В результате совместной сверки истцом и ответчиком согласована задолженность в размере 182 590,41 руб., которая признается ответчиком.

В связи с этим истец уточнил исковые требования.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 182 590,41 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без возражений, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Рассматривая заявленные требования, суд также отмечает следующее.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по его оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и признается ответчиком, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 182 590,41 руб. рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 164,24 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление), постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начислялись только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан произведенным арифметически неверно.

Судом произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем, законным и обоснованным является размер процентов, заявленный истцом к взысканию.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 164,24 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 7435 рублей, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Оставшаяся государственная пошлина, уплаченная платежными поручениями № 180 от 11.07.2022, № 208 от 16.08.2022 в размере 11 658 руб., подлежит возврату истцу, в связи с уточнениями исковых требований на основании совместной сверки задолженности.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (г. Мытищи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 10.06.2015 № СЛТ/37483/15 в размере 182 590,41 руб., проценты в размере 39 164,24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7435 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТДА" (г. Мытищи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 658 рублей, уплаченную платежными поручениями № 180 от 11.07.2022, № 208 от 16.08.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                             О.И. Меньшикова