Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-100563/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100563/2020
29 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (адрес: Россия 195112, <...> литер а, этаж 5 офис 509, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (адрес: Россия 188688, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр ЦЕНТРАЛЬНЫЙ (НИЖНЯЯ ПРОМЗОНА) 2/203, ОГРН: <***>);

о взыскании 169 739 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 20.10.2020, 7 096 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МК Промстройметалл» (далее – истец, ООО «СК «МК Промстройметалл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион Плюс» (далее – ответчик, ООО «СК «Орион Плюс») о взыскании 169 739 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 20.10.2020.

Определением суда от 16.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.01.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «МК Промстройметалл» (поставщик) и ООО «СК «Орион Плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 24.10.2019 № 01/ОК (далее – договор), по которому поставщик обязуется в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственностью последнего товар согласно спецификации №1 (Приложение №1 к договору) (далее – товар), а покупатель обязуется оплачивать и принимать соответствующий товар надлежащего качества.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара на основании счета/счета-фактуры/спецификации/накладной/УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты поставки партии товара, либо иным способом, согласованным сторонами в дополнительном соглашении к договору и не противоречащим действующему законодательству РФ.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу №А56-20317/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 226 444 руб. 37 коп. по договору поставки от 24.10.2019 № 01/ОК.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара на основании решения суда по делу №А56-20317/2020 с просрочкой – 21.10.2020 – истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.1 договора (абзац 2) установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,04% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства не превышает размер неустойки, обычно устанавливаемый в договорах, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

с учетом отзыва ответчика,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" 169 739 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 20.10.2020, 7 096 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова