Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-22033/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22033/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР "БР", ОГРН:  <***>);

ответчик:  закрытое акционерное общество "Кингисеппское Хлебоприемное Предприятие" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ДОРОЖНИКОВ 22, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 029 585 руб. 44 коп.

при участии

- от истца: пр. Н.А. Легчакова (дов-ть от 05.06.2017 г.)

- от ответчика: пр. С.А. Кужаров (дов-ть от 20.03.2017 г.)  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  закрытого акционерного общества "Кингисеппское Хлебоприемное Предприятие" (ответчик) 494 993 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 24 от 24.01.2011 г. и 410 844 руб. 19 коп. – неустойки за период 21.12.2016-13.03.2017, 123 748 руб. 25 коп. – штрафа.

Ответчик признал наличие задолженности и просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил отказ от требования о взыскании штрафа.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком был заключен договора поставки № 24 от 24.01.2011 г., в соответствии с которым истец осуществлял в адрес ответчика поставку сырья для производства комбикормов.

По состоянию на 14.03.2017 г. общая сумма   задолженности ответчика перед истцом оставляет 494 993 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара истец вправе требовать с ответчика оплаты пени в размере 1% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять отказ от требования о взыскании штрафа.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кингисеппское Хлебоприемное Предприятие"в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" 494 993 руб. – задолженности, 100 000 руб. – неустойки, а всего: 595 993 руб. и 21 117 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО" справку на возврат 2 179 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Корж Н.Я.