СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 января 2019 г. по делу № А53-38303/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

5001_5468743

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38303/18
14 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Департамента имущественных отношений города Гуково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ГуковИнфоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 314 646,86 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУКОВИНФОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений г. Гуково 2 089 708 рублей 50 копеек задолженности, 224 938 рублей 36 копеек пени, а всего 2 314 646 рублей 86 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУКОВИНФОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34573 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.