Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А65-10291/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10291/2023

Дата принятия решения – 27 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1)Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-Флот"(ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке:

- 2 976 064 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.,

- 388 078 руб. 74 коп. пени за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.,

- 404 744 руб. 71 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.,

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер

шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Автомобиль грузовой 68901-3053094-48 на шасси КАМАЗ 65115-3094-48

XKU68901 GJ0000300

ХТС651155 J1383807

541050J249 6931

1SB6.7E530 0 86064775

оранжевый RAL 2009

Автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901 GJ0000362

ХТС651155

J1388325

43П40Ш0

2508

740705 J2890994

оранжевый RAL 2009

Автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901 GJ0000363

XTC651155

J1388326

43П4Ш250

2838

740705 J2890704

оранжевый RAL 2009

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000014

XTC652075 J2510854

652060J001 6291

OM457LA. V/3 0354198

белый RAL

9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000016

ХТС652075 J2509496

652060J001 5269

OM457LA.

V/3 0354095

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000017

ХТС652075

J2509484

65206W001

5257

OM457LA. V/3 0354197

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000018

XTC652G75 J2507039

652060J001

3113

OM457LA. V/3 0332772

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000019

ХТС652075 J2509519

652060J001

5270

OM457LA.

V/3 0353043

белый RAL

9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905

GJ0000020

ХТС652075 J2509516

652060J001 5268

OM457LA.

V/3 0352121

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000021

ХТС652075

J2509476

652060J001

5256

OM457LA. V/3 0354093

белый RAL

9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000022

ХТС652075 J2514308

652060J001 8616

OM457LA. V/3 0358790

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000023

ХТС652075

J2S14317

652060J001 8665

OM457LA. V/3 0358805

белый RAL

9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000025

ХТС652075 J2517331

652060J001

9355

OM457LA. V/3 0358493

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000026

ХТС652075 J2517333

652060J001

9330

OM457LA.

V73 0358432

белый RAL 9010

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.,

о взыскании в солидарном порядке:

- 789 095 руб. 72 коп. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.,

- 102 898 руб. 14 коп. пени за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.,

- 91 560 руб. 82 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.;

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000965

отсутствует

X1F8332E0 К5000965

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный

НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000966

отсутствует

X1F8332E0 К5000966

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000967

отсутствует

X1F8332E0 К5000967

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000970

отсутствует

X1F8332E0 К5000970

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5 000972

отсутствует

X1F8332E0 К5000972

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000892

отсутствует

X1F8332E0 К.5000892

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000903

отсутствует

X1F8332E0 К5000903

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000904

отсутствует

X1F8332E0 К5000904

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000905

отсутствует

X1F8332E0 К5000905

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000906

отсутствует

X1F8332E0 К5000906

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000908

отсутствует

X1F8332E0 К5000908

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332EO К5000909

отсутствует

X1F8332E0 К5000909

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000918

отсутствует

X1F8332EO К5000918

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000919

отсутствует

X1F8332E0 K50009I9

отсутствует

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП 34898/20/ЛК от 31.01.2020г.;

о взыскании в солидарном порядке:

- 4 104 434 руб. 40 коп. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.,

- 329 996 руб. 53 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.,

- 421 500 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.;

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Автомобиль бортовой

КАМАЗ 65207-85002-87

(КАМАЗ 65207-S5)

ХТС652075 J2510986

ХТС652075 J2510986

каб.

652060J001

6397

OM457LA. V/3 0355008

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901 GJ0000364

ХТС651155 J1388329

431140J250 2804

740705 J2890715

оранжевый RAL2009

Автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901 GJ0000365

ХТС651155 J1388332

431140J250

2523

740705 J2890639

оранжевый RAL 2009

Автомобиль грузовой 68905-Г21002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905

GJ0000009

ХТС652075 J25079I8

652060J001 3880

OM457LA.

V/3 0352122

белый RAL 9010

Автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87

XKU68905 GJ0000012

ХТС652075

J2509933

652060J001 5640

OM457LA.

V/3 0354370

белый RAL 9010

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000566

XTC651155

К1410072

431140K253

5268

740.705-

300, К2923160

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000567

XTC651155 К1410816

431140К253

6422

740.705-

300, К2924070

оранжевый

Автосамосвал 6890 IE на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000568

ХТС651155 К1411215

431140K253 6949

740.705-

300, К2924865

оранжевый

Автосамосвал 6890IE на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000569

XTC651155

К1412287

431140К253 8405

740.705-

300, К2926184

оранжевый

Автосамосвал 6890 IE на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000571

XTC651155 К1412285

431140К253 8451

740.705-

300, К2926227

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000573

ХТС651155 К1412925

431140К253 9289

740.705-

300, К2926834

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E

L0000574

ХТС651155

К1412277

431140К253 8520

740.705-

300, К2926185

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000576

XTC651I55 К1412286

431140К253

8545

740.705-

300, К2926232

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000578

ХТС651155 К1412280

431140К253 8620

740.705-

300, К2926187

оранжевый

Автосамосвал 6890IE на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000579

ХТС651155 К1412288

431140К253 8544

740.705-

300, К2926183

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L000058I

ХТС651155 К1412858

431140K253 9514

740.705-300,

К2926845

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65! 15-3094-50

XKU6890IE L0000583

ХТС651155 К1410046

431140K253

5267

740.705-

300, К2923100

оранжевый

Автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

XKU68901E L0000586

XTC651155

К1410073

431140K253 5269

740.705-

300, К2923144

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000407

XKU85310

ВК0000407

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000408

XKU85310 ВК0000408

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 BK00004I2

ХКШ5310 ВК0000412

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000417

XKU85310 ВК0000417

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000418

XKU85310 ВК0000418

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000419

XKU85310 ВК0000419

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310

ВК0000420

XKU85310 ВК0000420

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310

ВК0000422

XKU85310 ВК0000422

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000423

XKU85310 ВК0000423

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000424

XKU85310 ВК0000424

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310 ВК0000425

XKU85310 ВК0000425

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310

ВК0000426

XKU85310 ВК0000426

отсутствует

отсутствует

оранжевый

Прицеп специальный 85310В

XKU85310

ВК0000427

XKU85310 ВК0000427

отсутствует

отсутствует

оранжевый

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.,

о взыскании в солидарном порядке:

- 299 910 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.,

- 39 108 руб. 26 коп. пени за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.,

-27 679 руб. 75 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.,

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5 000964

отсутствует

X1F8332E0 К5000964

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0

К5000968

отсутствует

X1F8332E0 К5000968

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000971

отсутствует

X1F8332E0 К5000971

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332EO К5000910

отсутствует

X1F8332E0 К5000910

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000916

отсутствует

X1F8332EO К5000916

отсутствует

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.;

о взыскании в солидарном порядке:

- 3 376 512 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- 440 297 руб. 17 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- 341 703 руб. 01 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер

шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5142

XTC651155

К1411631

431140К253 7588

КАМАЗ,

740.705-

300, М2980722

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5143

ХТС651155 К1411628

431140К253 7569

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925441

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5144

XTC651155 К1412897

431140К253 9291

КАМАЗ,

740.705-

300, К2926853

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5145

ХТС651155

К1412900

431140К253 9513

КАМАЗ, 740.705-

300, К2926340

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5146

ХТС651155 К1412901

431140K253 9512

КАМАЗ,

740.705-

300, К2926922

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514

L0GK5147

XTC651155

К1412862

431140К253 9287

КАМАЗ,

740,705-

300, К2926918

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5148

XTC651155

К1412461

431140K253

8777

КАМАЗ,

740.705-

300, К2926538

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5149

ХТС651155 К1412926

431140К253 9398

КАМАЗ,

740.705-

300, К2926831

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5150

ХТС651155 К1411502

431140К253 7168

КАМАЗ,

740.705-300,

К2925284

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5151

XTC65U55 К1411629

431140К253

7570

КАМАЗ,

740.705-300, К2925439

серый

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5152

ХТС651155

К1411634

431140K253 7571

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925430

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOGK5153

ХТС651155 К1411529

431140К253

7175

КАМАЗ, 740.705-

300, K29252S8

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5I54

ХТС651155 К1411525

431140К253 7172

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925291

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOGK5155

ХТС651155 К1411541

431140К253 7167

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925248

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOG К5156

ХТС651155 К1411633

431140K253

7592

КАМАЗ,

740.705-

300, К2924544

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5157

ХТС651155

К1411524

431140K253 7171

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925278

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5I58

ХТС651155 К1411625

431140К253

7572

КАМАЗ,

740.705-

300, К2925444

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOG К5139

ХТС651155 K1411501

431140К253 7170

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925289

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.;

о взыскании в солидарном порядке:

- 1 050 084 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- 136 930 руб. 96 коп. пени за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- 142 728 руб. 30 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.,

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000883

отсутствует

X1F8332E0 К5000883

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0

К5000884

отсутствует

X1F8332E0 К.5000884

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000885

отсутствует

X1F8332E0 К5000885

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000886

отсутствует

X1F8332EO К5000886

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-110003О-О4 (2019)

X1F8332E0

К5000887

отсутствует

X1F8332E0 К5000887

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332E0 К5000889

отсутствует

X1F8332E0 К5000889

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04 (2019)

X1F8332EO К5000890

отсутствует

X1F8332E0 К5000890

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000917

отсутствует

X1F8332E0 К5000917

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0

К5000922

отсутствует

XIF8332E0 К5000922

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000923

отсутствует

X1F8332E0 К5000923

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000924

отсутствует

X1F8332E0 К5000924

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0

K5Q00925

отсутствует

X1F8332EO К5000925

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000952

отсутствует

X1F8332E0 К5000952

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000953

отсутствует

X1F8332EO K.5G00953

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000954

отсутствует

X1F8332E0 К5000954

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0

К5000955

отсутствует

X1F8332E0 К5000955

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000960

отсутствует

X1F8332E0 К5000960

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1105030-04

X1F8332E0 К5000961

отсутствует

X1F8332E0 К5000961

отсутствует

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.,

о взыскании в солидарном порядке:

- 494 864 руб. долга за период с 01.01.2023г. по 01.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.,

- 49 232 коп. 68 пени. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.,

- 73 239 руб. 86 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.;

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова (кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Прицеп автомобильный

НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0

L500I372

отсутствует

X1F8332E0 L5001372

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001373

отсутствует

X1F8332E0 L5001373

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001374

отсутствует

X1F8332E0

L500I374

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001375

отсутствует

X1F8332E0 L500I375

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный

НЕФАЗ 8332-1300030-04

X1F8332E0 L5001376

отсутствует

X1F8332E0 L5001376

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001377

отсутствует

X1F8332E0

L5001377

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001378

отсутствует

X1F8332E0 L5001378

отсутствует

синий

Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-1100030-04

X1F8332E0 L5001379

отсутствует

X1F8332E0 L5001379

отсутствует

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.;

о взыскании в солидарном порядке:

- 1 504 032 руб. долга за период с 01.01.2023г, по 01.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.,

- 159 427 руб. 40 коп. пени за период с 14.04.2020г. по 09.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.;

- 222 596 руб. 74 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.;

- об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества:

Марка, молель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель.

номер

двигателя

Цвет

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOGK5160

ХТС651155 К1412928

431140К253 9288

КАМАЗ, 740.705-

300, К2926832

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5161

ХТС651155 К1412860

431140К253 9515

КАМАЗ, 740.705-

300, К2926829

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5162

ХТС651155 KI411632

431I40K253 7591

КАМАЗ,

740.705-

300, К2925424

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 LOGK5163

ХТС651155

К1412896

431140К253 9290

КАМАЗ, 740.705-

300. К2926806

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5364

ХТС651155

К1412927

431140К253 9509

КАМАЗ, 740.705-

300. K29268I7

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5165

ХТС651155 K1411626

431140К253

7545

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925440

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5166

XTC651155 К1412854

431140K253 9285

КАМАЗ, 740.705-

300, К2926841

синий

Автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50

Х89653514 L0GK5167

XTC651155

К1411630

431140K253 7589

КАМАЗ, 740.705-

300, К2925438

синий

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – 1 – ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2023г., диплом представлен (до перерыва),

от ответчика – 2 – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-Флот" (далее - ответчик – 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олинский" (далее – ответчик – 2) о взыскании в солидарном порядке: 2 976 064 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., 388 078 руб. 74 коп. пени за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., 404 744 руб. 71 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 789 095 руб. 72 коп. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г., 102 898 руб. 14 коп. пени за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г., 91 560 руб. 82 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г.; об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 4 104 434 руб. 40 коп. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., 329 996 руб. 53 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., 421 500 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г.; об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 299 910 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г., 39 108 руб. 26 коп. пени за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г., 27 679 руб. 75 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г., об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 3 376 512 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., 440 297 руб. 17 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., 341 703 руб. 01 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 1 050 084 руб. долга за период с 25.12.2022г. по 25.01.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., 136 930 руб. 96 коп. пени за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., 142 728 руб. 30 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 494 864 руб. долга за период с 01.01.2023г. по 01.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., 49 232 коп. 68 пени. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., 73 239 руб. 86 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г.; об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества; 1 504 032 руб. долга за период с 01.01.2023г, по 01.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г., 159 427 руб. 40 коп. пени за период с 14.04.2020г. по 09.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.; 222 596 руб. 74 коп. пени за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.; об изъятии у ООО «МГ-ФЛОТ» и возврате истцу имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2023г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части взыскания долга, расторжения и изъятия имущества по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-34034/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования в части неустойки истец поддерживал.

Ответчик – 1 с иском в части пени не соглашался, в отзыве на исковое заявление указал, что несвоевременное исполнение обязательств обусловлено исключительно ухудшением отношений между государствами и введением санкционной политики США в отношении в том числе ответчика. Заявил о применении в отношении неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов был приобщен к материалам дела.

Ответчик – 1 представил протокол осмотра доказательств.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы (оригинал представил на обозрение суда).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 20.07.2023г. до 08 час. 55 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчиков – 1, 2.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-34895/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю автомобиль грузовой 68901-3053094-48 на шасси КАМАЗ 65115-3094-48 в количестве 1-ой единицы, автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50 в количестве 2-х единиц, автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87 в количестве 11-ти единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 69 637 080 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у АО «Торгово-финансовая компания КАМАЗ» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 31.01.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

31.01.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-34897/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-34895/20/ЛК от 29.01.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

30.01.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-34898/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 5-ти единиц, прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 9-ти единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 18 598 000 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у ООО «Энерготехпром-Инвест» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 31.01.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

31.01.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-34900/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-34898/20/ЛК от 30.01.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

19.02.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35031/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю автомобиль бортовой КАМАЗ 65207-85002-87 (КАМАЗ 65207-S5) в количестве 1-ой единицы, автосамосвал 68901Е на шасси КАМАЗ 65115-3094-50 в количестве 25-ти единиц, автомобиль грузовой 68901-53094-50 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50 в количестве 2-х штук, автомобиль грузовой 68905-121002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87 в количестве 1-ой единицы, автомобиль грузовой 68905-521002-87 на шасси КАМАЗ 65207-1002-87 в количестве 1-ой единицы (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 164 177 920 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у АО «Торгово-финансовая компания КАМАЗ» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 28.02.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

В связи с досрочным выкупом части имущества 12 ед. автосамосвал 68901Е и 12 ед. прицеп специальный 85310В, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение № ЛП-51275/21/ЛК от 31.08.2021г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения общая стоимость оставшегося лизингового имущества в количестве 31 –ой единицы составляет 96 752 320 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения на дату подписания дополнительного соглашения общая сумма договора составляет 212 556 545 руб. 97 коп.

Дополнительным соглашением № ЛП-51275/21/ЛК от 31.08.2021г. сторонами был согласован иной график лизинговых платежей.

19.02.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35033/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

19.02.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35034/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 3-х единиц, прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 2-х единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 7 119 000 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у ООО «Энерготехпром-Инвест» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 28.02.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

19.02.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35036/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

16.03.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35153/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50 в количестве 18-ти единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 79 451 280 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у АО «Торгово-финансовая компания КАМАЗ» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 27.03.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

16.03.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35155/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

16.03.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35156/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 7-ми единиц, прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 11-ти единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 24 906 400 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у ООО «Энерготехпром-Инвест» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 27.03.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

16.03.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35158/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

14.04.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35384/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 в количестве 8-ми единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 11 711 600 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у ООО «Энерготехпром-Инвест» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 30.04.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

15.04.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35386/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

14.04.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35387/20/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизингополучателю автомобиль бортовой 653514 на шасси КАМАЗ 65115-3094-50 в количестве 8-ми единиц (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 35 311 680 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора поставки у АО «Торгово-финансовая компания КАМАЗ» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику – 1 по актам приемки-передачи от 30.04.2020г. с указанием индивидуализирующих признаков.

15.04.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-35389/20/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г., в случае если ООО «ТрансМорФлот» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя их п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, с учетом представленных подтверждающих почтовых документов в обоснование данных направлений. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к лизингополучателю по договору.

Суд учитывает погашение задолженности ответчиком в рамках рассмотрения данного спора, что подтверждается согласие с условиями договора.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге»)).

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена справка по поступлению денежных средств, подтверждающая погашение задолженности по лизинговым платежам после подачи иска в суд.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжении договоров и изъятии имущества, производство по делу в указанной части прекращено, суд не рассматривает указанные требования.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, начислено по договору № ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г. пени в размере 792 823 руб. 45 коп. за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г. пени в размере 194 458 руб. 96 коп. за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г. пени в размере 751 497 руб. 18 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г. пени в размере 66 788 руб. 01 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г. пени в размере 782 000 руб. 18 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г. пени в размере 279 659 руб. 26 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г. пени в размер 122 472 руб. 54 коп. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г. пени в размер 382 024 руб. 14 коп. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г., согласно представленным в материалы дела расчетам. Расчеты неустойки представлены с учетом ранее имеющейся задолженности по каждому периоду в отдельности, учитывая частичные оплаты задолженности ответчиком.

В пункте 10.1 договоров лизинга стороны определили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0, 08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по сводному графику платежей.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

В судебном заседании ответчик – 1 заявил о применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях снижения предъявленной ко взысканию суммы неустойки. При этом контррасчет с указанием конкретного периода не представлен. Математический расчет истца и алгоритм подсчета не оспорены.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчиков, учитывая периоды просрочки, а также установленный размер начисления, действия сторон при исполнении обязательств, а также погашение задолженности ответчиком – 1 в полном объёме.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При заключении договора лизинга, ответчику – 1 были известны его условия, в том числе, о размере ответственности, установленного нормами действующего законодательства, однако указанное не лишает ответчика права на заявление о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из конкретного дела, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения. Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, принимая во внимание исполнения обязательств по договору, период нарушения.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из двукратной ставки Банка России по договору № ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г. составил 431 386 руб. 54 коп. за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г. составил 94 762 руб. 78 коп. за период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г. составил 379 879 руб. 56 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г. составил 36 015 руб. 46 коп. за период с 19.02.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г. составил 429 071 руб. 42 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г. составил 142 760 руб. 64 коп. за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г. составил 61 490 руб. 22 коп. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.; по договору № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г. составил 192 516 руб. 06 коп. за период с 14.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.02.2023г. Расчет выполнен по каждому договору и периоду в отдельности, учитывая условия договора по срокам оплаты.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание предусмотренный действующим законодательством размер неустойки, а также произведенную оплату суммы задолженности в полном объёме, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1 772 000 руб. по договорам № ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-35034/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г., исходя из двукратной ставки Банка России, с учетом допустимого округления.

Исходя из заявленного периода начисления неустойки, в отсутствии представленного ответчиком контррасчета, суд не нашел правовых оснований для возможности снижения неустойки до однократной ставки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является справедливой, достаточной и соразмерной за указанный период, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Период начисления неустойки в данном споре составляет более года, что является значительным нарушением договорных обязательств. С учетом изложенного, применение однократной ставки является невозможным.

Довод ответчика – 1 об освобождении от уплаты неустойки в связи с внесением ответчика в санкционный список отклоняется судом, поскольку указанное не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не свидетельствует о невозможности исполнения обязательств по договорам лизинга.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 1 772 000 руб. неустойки, удовлетворив исковые требования частично.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика. Уплаченная государственная пошлина (за неимущественные требования) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания долга на общую сумму 14 594 996 руб. 12 коп, расторжения и изъятия имущества по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-34895/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-34898/20/ЛК от 31.01.2020г., № ЛП-35031/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-34034/20/ЛК от 19.02.2020г., № ЛП-35153/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35156/20/ЛК от 16.03.2020г., № ЛП-35384/20/ЛК от 14.04.2020г., № ЛП-35387/20/ЛК от 14.04.2020г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-Флот" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) и Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 772 000 руб. неустойки, 112 834 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 96 000 руб., уплаченных по платежным поручениям № 1048 от 11.04.2023г., № 1965 от 18.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.Н. Шакурова