Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-13186/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13186/2021
20 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Красная площадь»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021 № 1Д;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Красная площадь» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 62 104, 96 рубля, неустойки в размере 3 371, 06 рубль.

Определением суда от 01.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование требований.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца представить акт сверки расчетов, надлежащим образом заверенные копии № СП000063822 от 25.11.2020, СП000063835 от 25.11.2020, оригиналы на обозрение, в случае непредставления представить расчет неустойки без учета данных товарных накладных, обязал ответчика представить акт сверки расчетов, письменный мотивированный отзыв на иск со всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

В судебное заседание 15.07.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 45 655, 31 рублей, неустойку в размере 2 285, 93 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 16 449, 65 рублей, неустойки в размере 1 085, 10 рублей подлежит прекращению.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал измененные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

24.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 480/09/19-П, в соответствии с которым осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском задолженность составила 45 655, 31 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 8.2. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 20.02.2021 начислена неустойка в размере 2 285, 93 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2021 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 16 449, 65 рублей, неустойки в размере 1 085, 10 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная площадь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ИНН <***>) задолженность в размере 45 655, 31 рублей, неустойку в размере 2 285, 93, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.